欄目類: |
全部文章 |
原創(chuàng) |
網(wǎng)評 |
視頻 |
行業(yè)新聞 |
投票調(diào)查 |
網(wǎng)友原創(chuàng) |
養(yǎng)生名人 |
有什么別有病
精神病患跳樓亡 醫(yī)院存過失賠24萬

[事件] 作者 :byb.cn 日期:2015-9-25 00:01
【byb.cn 】(來源:廣州日報(bào))廣州日報(bào)訊 (記者劉藝明)因?yàn)獒t(yī)生以快下班為由拒絕診治,一名患者在醫(yī)院治療時(shí),從病房跳樓身亡,而根據(jù)該患者過往的記錄,其患有“妄想迫害癥狀”。病患的家屬認(rèn)為,醫(yī)院在對死者診療過程中存在嚴(yán)重過錯(cuò),要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。記者昨日從相關(guān)途徑了解到,近日佛山中院對此案作出終審判決,認(rèn)定醫(yī)院在診療過程中存在一般過失,判令醫(yī)院擔(dān)責(zé)兩成賠償24.7萬余元。
事件:住院患者沖入其他病房跳樓亡
據(jù)了解,2013年3月,患者葉某到佛山某大醫(yī)院就診,醫(yī)院以患者“上腹痛不適”安排其到7樓的消化科住院治療,入院記錄主訴為:“上腹痞滿不適伴消瘦半年”;既往史中載明“1年前外地做生意失敗后,有妄想迫害癥狀,失眠”。葉某妻子稱,3月9日,患者又抗拒服藥,病情加重,遂請求醫(yī)生讓心理醫(yī)生對患者進(jìn)行診斷,醫(yī)生開了一張醫(yī)囑讓患者去心理科找醫(yī)生診治。當(dāng)日10時(shí)多,患者的親屬陪同其到心理門診03室,輪到患者時(shí)醫(yī)生以快下班為由拒絕診治,要求其星期一再來。然而,在同年3月10日下午7時(shí)30分左右,葉某趁妻子去洗手間時(shí),從自身病房沖出,沖入同樓層其他病房從窗口跳樓身亡。
法院:醫(yī)院存在一般過失 應(yīng)擔(dān)責(zé)兩成賠24.7萬
在一審期間,經(jīng)葉某家屬申請,一審法院依法委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2014年8月26日出具了《司法鑒定意見書》,鑒定意見結(jié)論認(rèn)為,葉某生前患有其他或待分類的精神病性障礙,醫(yī)院在患者診療過程中,包括自殺預(yù)防措施、知情同意程序、轉(zhuǎn)診、會診環(huán)節(jié)上,存在一般過失,這一過失行為與患者的自殺后果之間存在同等因果關(guān)系,醫(yī)療過失行為的參與度為40%。
一審法院判決認(rèn)為,醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任過高,應(yīng)調(diào)整為20%,而葉某家屬損失應(yīng)為約117萬余元,故醫(yī)院應(yīng)賠償約22.7萬元,加上精神損害撫慰金為2萬元,合共應(yīng)賠償葉某家屬24.7萬元。一審判決后,葉某家屬不服提起上訴。
佛山中院審理認(rèn)為,原審法院酌定醫(yī)院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任分責(zé)并無不當(dāng),應(yīng)予以維持。據(jù)此,佛山中院近日終審作出判決,駁回葉某家屬上訴,維持原判。
事件:住院患者沖入其他病房跳樓亡
據(jù)了解,2013年3月,患者葉某到佛山某大醫(yī)院就診,醫(yī)院以患者“上腹痛不適”安排其到7樓的消化科住院治療,入院記錄主訴為:“上腹痞滿不適伴消瘦半年”;既往史中載明“1年前外地做生意失敗后,有妄想迫害癥狀,失眠”。葉某妻子稱,3月9日,患者又抗拒服藥,病情加重,遂請求醫(yī)生讓心理醫(yī)生對患者進(jìn)行診斷,醫(yī)生開了一張醫(yī)囑讓患者去心理科找醫(yī)生診治。當(dāng)日10時(shí)多,患者的親屬陪同其到心理門診03室,輪到患者時(shí)醫(yī)生以快下班為由拒絕診治,要求其星期一再來。然而,在同年3月10日下午7時(shí)30分左右,葉某趁妻子去洗手間時(shí),從自身病房沖出,沖入同樓層其他病房從窗口跳樓身亡。
法院:醫(yī)院存在一般過失 應(yīng)擔(dān)責(zé)兩成賠24.7萬
在一審期間,經(jīng)葉某家屬申請,一審法院依法委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)于2014年8月26日出具了《司法鑒定意見書》,鑒定意見結(jié)論認(rèn)為,葉某生前患有其他或待分類的精神病性障礙,醫(yī)院在患者診療過程中,包括自殺預(yù)防措施、知情同意程序、轉(zhuǎn)診、會診環(huán)節(jié)上,存在一般過失,這一過失行為與患者的自殺后果之間存在同等因果關(guān)系,醫(yī)療過失行為的參與度為40%。
一審法院判決認(rèn)為,醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任過高,應(yīng)調(diào)整為20%,而葉某家屬損失應(yīng)為約117萬余元,故醫(yī)院應(yīng)賠償約22.7萬元,加上精神損害撫慰金為2萬元,合共應(yīng)賠償葉某家屬24.7萬元。一審判決后,葉某家屬不服提起上訴。
佛山中院審理認(rèn)為,原審法院酌定醫(yī)院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任分責(zé)并無不當(dāng),應(yīng)予以維持。據(jù)此,佛山中院近日終審作出判決,駁回葉某家屬上訴,維持原判。
相關(guān)文章 瀏覽更多相關(guān)文章>>
- [事件]“棗核型身材”容易招病04-02
- [事件]法國人抑郁率歐洲最高04-02
- [事件]蔬果谷物低脂奶減輕牛皮癬04-02
- [事件]一把玉米測腸道健康04-01
- [事件]腸息肉離癌約5~10年04-01
- [事件]骨松針打一次頂10年04-01
- [事件]涂風(fēng)油精不能治早泄03-31
- [事件]濕氣太重身體發(fā)臭03-31
最新文章
- [事件]“棗核型身材”容易招病04-02
- [事件]法國人抑郁率歐洲最高04-02
- [事件]蔬果谷物低脂奶減輕牛皮癬04-02
- [事件]一把玉米測腸道健康04-01
- [事件]腸息肉離癌約5~10年04-01
- [事件]骨松針打一次頂10年04-01
- [書評]徐說內(nèi)經(jīng)素問27離合真邪論...03-31
- [事件]涂風(fēng)油精不能治早泄03-31