【byb.cn 】（來源：廣州日報）廣州日報訊 (記者劉藝明)因為醫(yī)生以快下班為由拒絕診治，一名患者在醫(yī)院治療時，從病房跳樓身亡，而根據(jù)該患者過往的記錄，其患有“妄想迫害癥狀”。病患的家屬認為，醫(yī)院在對死者診療過程中存在嚴重過錯，要求醫(yī)院承擔賠償責任。記者昨日從相關(guān)途徑了解到，近日佛山中院對此案作出終審判決，認定醫(yī)院在診療過程中存在一般過失，判令醫(yī)院擔責兩成賠償24.7萬余元。

　　事件：住院患者沖入其他病房跳樓亡

　　據(jù)了解，2013年3月，患者葉某到佛山某大醫(yī)院就診，醫(yī)院以患者“上腹痛不適”安排其到7樓的消化科住院治療，入院記錄主訴為：“上腹痞滿不適伴消瘦半年”;既往史中載明“1年前外地做生意失敗后，有妄想迫害癥狀，失眠”。葉某妻子稱，3月9日，患者又抗拒服藥，病情加重，遂請求醫(yī)生讓心理醫(yī)生對患者進行診斷，醫(yī)生開了一張醫(yī)囑讓患者去心理科找醫(yī)生診治。當日10時多，患者的親屬陪同其到心理門診03室，輪到患者時醫(yī)生以快下班為由拒絕診治，要求其星期一再來。然而，在同年3月10日下午7時30分左右，葉某趁妻子去洗手間時，從自身病房沖出，沖入同樓層其他病房從窗口跳樓身亡。

　　法院：醫(yī)院存在一般過失 應(yīng)擔責兩成賠24.7萬

　　在一審期間，經(jīng)葉某家屬申請，一審法院依法委托中山大學法醫(yī)鑒定中心進行醫(yī)療損害鑒定，該鑒定機構(gòu)于2014年8月26日出具了《司法鑒定意見書》，鑒定意見結(jié)論認為，葉某生前患有其他或待分類的精神病性障礙，醫(yī)院在患者診療過程中，包括自殺預(yù)防措施、知情同意程序、轉(zhuǎn)診、會診環(huán)節(jié)上，存在一般過失，這一過失行為與患者的自殺后果之間存在同等因果關(guān)系，醫(yī)療過失行為的參與度為40%。

　　一審法院判決認為，醫(yī)院承擔40%的賠償責任過高，應(yīng)調(diào)整為20%，而葉某家屬損失應(yīng)為約117萬余元，故醫(yī)院應(yīng)賠償約22.7萬元，加上精神損害撫慰金為2萬元，合共應(yīng)賠償葉某家屬24.7萬元。一審判決后，葉某家屬不服提起上訴。
 
　　佛山中院審理認為，原審法院酌定醫(yī)院承擔20%的賠償責任分責并無不當，應(yīng)予以維持。據(jù)此，佛山中院近日終審作出判決，駁回葉某家屬上訴，維持原判。