?

　　蒙牛陷入質(zhì)疑，但在嚴(yán)格科學(xué)的證據(jù)出來之前，我們還是應(yīng)該繼續(xù)相信蒙牛，不能用情緒化的對(duì)過去奶業(yè)作假的憤怒去打倒另外一個(gè)也許是無辜的企業(yè)。蒙牛背后有數(shù)萬個(gè)小農(nóng)戶需要保護(hù)。當(dāng)然如果找出確鑿的證據(jù)證明蒙牛造假，那就另當(dāng)別論，必須讓作假者受到懲罰。

　　蒙牛又一次站在風(fēng)頭浪尖，面臨巨大的信任危機(jī)，只不過這一次來得更猛烈一些。人們把對(duì)三鹿及到三聚氰胺的恨，以及對(duì)奶業(yè)的完全不信任一股腦傾倒到蒙牛的頭上。蒙牛不辯解不行，多辯解也不行，反正想讓傷透了心的消費(fèi)者相信，也很難，蒙牛處于左右為難狀態(tài)。我估計(jì)牛根生的頭發(fā)這次一定一定要大大地白一批了。蒙牛面臨生死劫，能否逃過此劫有兩個(gè)關(guān)鍵，如果處理不好可能又成為倒下的另外一個(gè)奶業(yè)巨人。

　　仔細(xì)讀了能夠找到的所有新聞與報(bào)導(dǎo)，根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)判斷，蒙牛必須在以下兩個(gè)問題上提供清白：OMP與IGF-1兩回事;或者OMP與IGF-1都是安全的。

?