披星戴月的排隊(duì)百姓、人頭攢動(dòng)的掛號(hào)大廳、屢禁不絕的倒號(hào)現(xiàn)象……這是人們?cè)谥筢t(yī)院看病時(shí)經(jīng)常遇到的困擾。然而如今在天津兒童病專(zhuān)科醫(yī)院，只要購(gòu)買(mǎi)一張由一家公司發(fā)售的預(yù)約卡，打一個(gè)電話即可掛到中意的專(zhuān)家號(hào)，還可享受“加塞兒”就診待遇。

　　贊同者認(rèn)為這是便民之舉，反對(duì)者則直斥這種做法是“號(hào)販子集團(tuán)化”。

　?。〒?jù)《法制晚報(bào)》）

　　是對(duì)資源的變相壟斷

　　表面看來(lái)，“掛號(hào)公司”屬于第三方機(jī)構(gòu)，似與醫(yī)院無(wú)關(guān)，而實(shí)際上，“掛號(hào)公司”卻與醫(yī)院有著非常曖昧的利益勾結(jié)?！皰焯?hào)公司”所謂的就醫(yī)電子掛號(hào)系統(tǒng)，就是來(lái)自醫(yī)院的專(zhuān)家資源，醫(yī)院拿公共資源與 “掛號(hào)公司”合作，他們之間的互利雙贏，卻讓患者付出了提高就醫(yī)成本的代價(jià)，同時(shí)，還使原本稀缺的醫(yī)療資源嚴(yán)重失衡。

　　很顯然，“掛號(hào)公司”的便民服務(wù)有損公益、公平。 “掛號(hào)公司”是對(duì)醫(yī)療資源的一種變相壟斷，稱其為“號(hào)販子集團(tuán)”并不為過(guò)。

　　患者至少多一種選擇

　　在醫(yī)療資源有限的情況下，如果都按“先來(lái)后到”的方式分配醫(yī)療資源，看起來(lái)或許公平了，但是難免會(huì)給人們帶來(lái)“披星戴月排隊(duì)”的痛苦。病的不重還湊合，要是病情不能耽誤，就更讓人著急。

　　所以，在“先到先得”之外，推出“價(jià)高者得”的醫(yī)療資源分配方式作為補(bǔ)充，有的時(shí)候也是必要的——至少你可以根據(jù)自己的病情以及財(cái)力，在“排長(zhǎng)隊(duì)少花錢(qián)”和“不排隊(duì)多花錢(qián)”之間多一種選擇。

　　在大城市，人們的收入相對(duì)而言都不算太低，對(duì)大多數(shù)人而言，花一二百元掛號(hào)看病恐怕不是看不起的問(wèn)題，而是觀念的問(wèn)題。

　　醫(yī)院“媚富”十分普遍

　　這種行為其實(shí)是在變相叫賣(mài)公共資源，是在把公立醫(yī)院變成富人的俱樂(lè)部。

　　現(xiàn)如今，公立醫(yī)院的這種“媚富現(xiàn)象”十分普遍，譬如一手收錢(qián)，一手為富人開(kāi)辟“特需門(mén)診”、“綠色通道”……就算我們的醫(yī)療資源已經(jīng)非常豐富，患者去醫(yī)院看病可以隨到隨診，不存在看病難問(wèn)題，公立醫(yī)院也無(wú)權(quán)根據(jù)富人的需求，單獨(dú)為其提供特別服務(wù)，以獲取額外利潤(rùn)，因?yàn)楣⑨t(yī)院是所有老百姓的醫(yī)院，并不是富人的俱樂(lè)部。

　　更何況，現(xiàn)在的情況是專(zhuān)家門(mén)診一號(hào)難求。在這種情況下，公立醫(yī)院豈能見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)？

　　公立醫(yī)院的本質(zhì)是一個(gè)“公”字，不僅在于它的資產(chǎn)是公有的，更在于它提供的服務(wù)應(yīng)該是公平、公正的。

?