【byb.cn 】(來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)) 昨日，著名電視節(jié)目主持人崔永元和科普作家方舟子在微博上掐起來(lái)了，事情原由是方舟子發(fā)起了一項(xiàng)食品科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)，而崔永元對(duì)此發(fā)出了質(zhì)疑，兩人就此開(kāi)始 爭(zhēng)論，最后上升到質(zhì)疑對(duì)方的語(yǔ)言邏輯問(wèn)題、有無(wú)資格科普的問(wèn)題等。昨日記者聯(lián)系到崔永元工作方面的媒體聯(lián)系人李秀秀，她稱，這是崔老師個(gè)人行為，她沒(méi)有辦法回應(yīng)，而方舟子的電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

 
　　崔永元罵方舟子：說(shuō)我白癡也可以說(shuō)你白吃

 
　　9月7日上午，20多名主動(dòng)報(bào)名的網(wǎng)友參加了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗(yàn)基地現(xiàn)場(chǎng)采摘轉(zhuǎn)基因玉米，這次活動(dòng)由方舟子發(fā)起，這次活動(dòng)引發(fā)網(wǎng)上熱議，著名主持人崔永 云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"你可以說(shuō)你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃。”

 
　　9月7日上午，20多名主動(dòng)報(bào)名的網(wǎng)友參加了中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗(yàn)基地現(xiàn)場(chǎng)采摘轉(zhuǎn)基因玉米，并煮熟品嘗活動(dòng)。這次活動(dòng)由方舟子發(fā)起，方舟子認(rèn)為"品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無(wú)科學(xué)研究?jī)r(jià)值，但有科普價(jià)值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國(guó)人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。

 
　　這次活動(dòng)引發(fā)網(wǎng)上熱議，著名主持人崔永云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說(shuō)你懂科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃?！?

 
　　崔永元的轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)方舟子的回復(fù)，令人并為此產(chǎn)生爭(zhēng)論。
 

　　以下是兩人爭(zhēng)論的實(shí)錄：

 
　　崔永元: 轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說(shuō)你懂"科學(xué)”，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的"科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃。
 

　　方舟子: 不僅做科普要有語(yǔ)言和邏輯，做主持人也要有語(yǔ)言和邏輯。比如才說(shuō)了"你可以說(shuō)我白癡”，真被人當(dāng)成是轉(zhuǎn)基因方面的白癡了，馬上又改口說(shuō)"你怎么知道我不懂”，這又是哪門(mén)子的"語(yǔ)言和邏輯”？別人究竟可不可以說(shuō)你白癡？

 
　　方舟子: 你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國(guó)際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？

 
　　崔永元:哪句是"傳謠”？你怎么知道我不懂？先補(bǔ)習(xí)一下語(yǔ)文和邏輯入門(mén)再"科普”好不好？這么兩句中國(guó)話都看不明白，有何資格科普？

 
　　方舟子：說(shuō)轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠長(zhǎng)腫瘤，說(shuō)金大米有問(wèn)題，是不是謠言？你上過(guò)了幾節(jié)生物課，讓你覺(jué)得自己比生物學(xué)家都懂什么是轉(zhuǎn)基因？我一個(gè)生物化學(xué)博士，寫(xiě)了二十多本科普書(shū)，還沒(méi)資格做科普？我做科普的資格還要由一個(gè)主持人來(lái)認(rèn)定？

 
　　崔永元：李約瑟出生于1900年，37歲上就成了英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)員，他在生物化學(xué)和胚胎學(xué)方面的成名著作《化學(xué)胚胎學(xué)》和《生物化學(xué)與形態(tài)發(fā)生》都 在40歲前問(wèn)世。我認(rèn)為他有"資格”科普，他和小伙伴們出版的七卷巨著（中國(guó)的科學(xué)與文明）第七卷第一分冊(cè)就是：語(yǔ)言與邏輯。看看，科普的確需要這基本功。

 
　　方舟子：科普當(dāng)然需要語(yǔ)言與邏輯，但是你證明這一點(diǎn)的證據(jù)居然是李約瑟寫(xiě)過(guò)一本叫"語(yǔ)言與邏輯”的書(shū)，這樣的推理算什么語(yǔ)言與邏輯？李約瑟那本書(shū)是科學(xué)史著作，和怎么做科普又能扯上什么關(guān)系？

 
　　崔永元:科普2：科普大家李約瑟談中醫(yī)診斷和調(diào)節(jié)陰陽(yáng)失衡、五行關(guān)系失常的手段時(shí)說(shuō)："雖說(shuō)我們身處現(xiàn)代，對(duì)中世紀(jì)醫(yī)生是如何洞穿這兩大力量相互作 用的秘密始終感到費(fèi)解，但許多這類調(diào)節(jié)治療的確使人體神經(jīng)和內(nèi)分泌恢復(fù)到均衡狀態(tài)，對(duì)此我們絕無(wú)異議?！笨磥?lái)，對(duì)中醫(yī)是否是偽科學(xué)當(dāng)然可以持不同的觀點(diǎn)。

 
　　方舟子：對(duì)任何問(wèn)題當(dāng)然都可以持不同的觀點(diǎn)，但不等于任何不同觀點(diǎn)都是有價(jià)值的。要證明某學(xué)科是科學(xué)，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戲 來(lái)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)現(xiàn)牽強(qiáng)附會(huì)，這才叫"語(yǔ)言與邏輯”。何況李約瑟并不認(rèn)為中醫(yī)是科學(xué)，所以才有"李約瑟問(wèn)題（為什么科學(xué)沒(méi)有在中國(guó)古代產(chǎn)生）”。

 
　　崔永元:科普3：有趣的是，對(duì)科普大家李約瑟的諸多觀點(diǎn)的質(zhì)疑在世界范圍內(nèi)從未停止過(guò)，盡管他有那么好的學(xué)術(shù)背景，但他從不說(shuō)這些質(zhì)疑是"傳謠”，也不說(shuō)這些質(zhì)疑"阻礙”了中國(guó)科技的發(fā)展，更沒(méi)有說(shuō)"有何資格質(zhì)疑”。所以，"著名”科普大家也分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因兩種。

 
　　方舟子：李約瑟最多算是科學(xué)史大家，哪來(lái)的科普大家？他的研究結(jié)果是否成立，與中國(guó)科技發(fā)展無(wú)關(guān)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，利用自己的 影響力，用謠言、謊言來(lái)妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)，當(dāng)然會(huì)阻礙中國(guó)科技的發(fā)展。要質(zhì)疑科學(xué)、學(xué)術(shù)問(wèn)題，當(dāng)然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什么？

 
　　方舟子：不同學(xué)科的門(mén)檻不一樣。比如中國(guó)古代科學(xué)史的門(mén)檻不高，即使不是那個(gè)專業(yè)的，如果讀得懂古文，掌握了史料，也完全可以質(zhì)疑李約瑟的某個(gè)說(shuō)法 （事實(shí)上李約瑟的研究的確被發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤百出，其中有的是因?yàn)樗`讀古文）。但是生物技術(shù)就不同了，現(xiàn)代生物學(xué)是高度專業(yè)化的學(xué)科，不是學(xué)這個(gè)專業(yè)出身的人， 不可能發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題。這就是為什么妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人，幾乎全都是電視主持人這樣的外行，學(xué)生物出身的屈指可數(shù)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是蔣高明、王月丹那么兩三 個(gè)奇葩。

 
　　充滿爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)基因

 
　　轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)爭(zhēng)論了好多年的時(shí)間?？傮w來(lái)看，科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及，而公眾對(duì)這種 新生事物有一種天然的抵抗心理，因?yàn)閾?dān)心還沒(méi)有足夠多的樣本來(lái)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因是100％安全的。存在爭(zhēng)議是合理、也是非常必要的。在爭(zhēng)論的過(guò)程中，一方面可以 讓科學(xué)家更加謹(jǐn)慎地去對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行更嚴(yán)格的評(píng)估;另一方面也能夠?qū)姼闷占稗D(zhuǎn)基因知識(shí)。
 

　　實(shí)際上，這也是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的常態(tài)，科學(xué)都是在爭(zhēng)議中前進(jìn)的，只不過(guò)轉(zhuǎn)基因體現(xiàn)的更加明顯罷了。