【byb.cn 】(來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào))今年30多歲的吳雨(化名)，因腦部動(dòng)靜脈畸形，到明基醫(yī)院接受手術(shù)治療。讓她和家人沒(méi)料到的是，手術(shù)中發(fā)生了顱內(nèi)出血，手術(shù)后昏迷不醒。雖然后來(lái)輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，住院治療了一年多，人是清醒過(guò)來(lái)了，但雙腿卻癱瘓了，說(shuō)話也不行了。吳雨的家人認(rèn)為，是醫(yī)院手術(shù)和后來(lái)的搶救過(guò)程中有失誤，才導(dǎo)致了她落下殘疾，于是狀告醫(yī)院提出了各項(xiàng)賠償共計(jì)100多萬(wàn)元。南京兩級(jí)法院審理后，最終認(rèn)定醫(yī)院承擔(dān)60％的責(zé)任。

 

　　意外 手術(shù)后出現(xiàn)腦出血

 

　　2011年11月，吳雨出現(xiàn)頭暈嘔吐癥狀，于是到南京明基醫(yī)院看病。后來(lái)，被診斷為顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形，需住院接受手術(shù)治療。

 

　　住院兩天后，醫(yī)院從上海方面請(qǐng)來(lái)專家，在全麻醉的狀態(tài)下，對(duì)她進(jìn)行了清除腦部血管畸形的手術(shù)。手術(shù)結(jié)束后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)全麻醉的吳雨醒來(lái)很慢。

 

　　經(jīng)過(guò)觀察和診斷，發(fā)現(xiàn)她顱內(nèi)出血，用于血管造影的造影劑大量溢出留在了大腦中。雖然醫(yī)生采取了相應(yīng)的措施，并實(shí)施了促醒腦等治療，但效果依然不理想。后來(lái)，轉(zhuǎn)到另外兩家醫(yī)院，繼續(xù)治療了一年多才出院。

 

　　出院后，吳雨的腦部血管畸形雖然好了，但因腦部出血和造影劑溢出，卻落下了雙腿癱瘓，話也說(shuō)不清楚了。

 

　　她的家人認(rèn)為，醫(yī)院在這次診療中犯錯(cuò)了，才導(dǎo)致她落下殘疾，出現(xiàn)意外，所以狀告醫(yī)院索賠。

 

　　不過(guò)，吳雨的家人認(rèn)為，這次意外也不全怪醫(yī)院，所以到法院狀告醫(yī)院時(shí)，他們只要求醫(yī)院承擔(dān)包括住院費(fèi)、傷殘費(fèi)等在內(nèi)的150多萬(wàn)元損失中的70％。

 

　　鑒定 醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)

 

　　經(jīng)過(guò)江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定后，認(rèn)定醫(yī)院方面在手術(shù)前準(zhǔn)備不充分的情況下，直接請(qǐng)外院專家來(lái)進(jìn)行相關(guān)手術(shù)做法欠妥。

 

　　而在手術(shù)過(guò)程中，也沒(méi)把手術(shù)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)向吳雨一方詳細(xì)講清楚，手術(shù)中出現(xiàn)腦出血后，也沒(méi)及時(shí)向病人家屬通報(bào)病情。同時(shí)，吳雨在手術(shù)中出現(xiàn)腦出血及造影劑外溢，醫(yī)院沒(méi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，也沒(méi)采取有效的處理措施等。這些都是醫(yī)院在這次醫(yī)療意外中存在的過(guò)錯(cuò)。

 

　　不過(guò)，因吳雨病情本來(lái)就較為復(fù)雜，考慮到類似病在手術(shù)治療中，難以避免出現(xiàn)腦出血等并發(fā)癥，所以醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)對(duì)吳雨的損害來(lái)說(shuō)，雖然存在一定的因果關(guān)系，但作用屬于輕微。而吳雨的傷殘等級(jí)，經(jīng)過(guò)鑒定后定為五級(jí)傷殘。

 

　　判決 醫(yī)院承擔(dān)60％責(zé)任

 

　　建鄴區(qū)法院審理此案后，采納了江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的相關(guān)鑒定，認(rèn)定醫(yī)院在這次診療行為中存在過(guò)錯(cuò)。而對(duì)當(dāng)天的主刀醫(yī)生責(zé)任問(wèn)題，法院調(diào)查后認(rèn)定，主刀醫(yī)生是醫(yī)院邀請(qǐng)的會(huì)診醫(yī)生，他的行為屬于職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由明基醫(yī)院承擔(dān)，他本人不需承擔(dān)責(zé)任。對(duì)吳雨這次醫(yī)療損傷造成的損失，法院最終核定為88萬(wàn)余元。

 

　　最終，法院判決，明基醫(yī)院對(duì)吳雨的各項(xiàng)損失承擔(dān)35％的賠償責(zé)任。一審宣判后，明基醫(yī)院和吳雨雙方都不服，提出了上訴。

 

　　不久前，南京中院二審開(kāi)庭審理此案后，認(rèn)定明基醫(yī)院在這次診療中，術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)中處理及術(shù)后處置方面均存在明顯過(guò)錯(cuò)，與吳雨目前的損害后果存在因果關(guān)系。雖然江蘇省醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定書認(rèn)為醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與患者的損害后果之間所占原因輕微，但綜合考慮醫(yī)院在這次診療中的過(guò)錯(cuò)程度以及所造成的損害后果等相關(guān)情況，認(rèn)定醫(yī)院需承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，共計(jì)五十余萬(wàn)元。