【byb.cn 】（來源：北京日報(bào)）本報(bào)訊（記者 高健 通訊員 文海宣）王先生因朋友勸酒，多喝了幾杯導(dǎo)致腦出血，至今不省人事，成為“植物人”。王先生家屬把勸酒的吳某等6人訴至海淀法院，索賠79萬元。昨天，法院受理了此案。

　　王先生家屬訴稱，事發(fā)前，王先生在小區(qū)散步，接到幾個(gè)朋友的電話，讓他去參加一個(gè)飯局。王先生跟家里打了一聲招呼就去赴約了。家人見王先生許久未回，有點(diǎn)兒著急，就打電話給王先生的朋友詢問情況，其中一個(gè)朋友說王先生沒事，就是喝多了。家人不放心，趕到飯店想把王先生接回，結(jié)果看到他吐得滿地都是，已經(jīng)不省人事。眾人把王先生送往醫(yī)院時(shí)，其仍然昏迷不醒，且大小便失禁。經(jīng)過長期住院治療，仍然沒有醒來，經(jīng)醫(yī)院診斷，王先生已經(jīng)成為“植物人”。

　　王先生的家屬認(rèn)為，朋友勸酒是導(dǎo)致其成為“植物人”的直接原因，吳某等6人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　法官指出，聚會(huì)組織者需對參與人盡到更高的勸阻義務(wù)。作為組織者，應(yīng)當(dāng)對組織的活動(dòng)安全性有預(yù)見能力，例如明知他人駕車前往參與活動(dòng)，還積極對他人勸酒，也未采取相應(yīng)措施保護(hù)參與人安全，此種情況下，組織者則明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而作為同飲者，應(yīng)盡到最基本的勸阻和警示義務(wù)，摒棄逢宴必酒、逢酒必勸、逢勸必猛的飲酒陋習(xí)。

　　法官介紹，因?yàn)閯窬频乃髻r糾紛，一般按照20%的過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定勸酒人責(zé)任，但具體數(shù)額要根據(jù)原告的傷情、損失和飲酒時(shí)的實(shí)際情況來判斷。