【byb.cn XJ】蕭宏慈也許真的應該找個命理專家算算，5月對他來說就是一個命中注定必須要過的坎。這不，他最近又出事了，而距離他上一次媒體報道出事，剛好過去兩年，難道是一個巧合嗎？

一、事件背景

　　據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，應澳大利亞方面的請求，英國倫敦警方上個月末抓捕了中國“拍打拉筋自愈法大師”蕭宏慈，現(xiàn)在其被關押在倫敦。據(jù)悉，澳大利亞當局正在尋求引渡蕭宏慈，以便六月份在新南威爾士州舉行指控他犯過失殺人罪的庭審。

　　據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，2015年4月，澳大利亞一名患病的6歲男孩，在當?shù)貐⒓恿耸捄甏鹊寞煶毯?，在澳大利亞赫斯特維爾的一家酒店中死去。據(jù)透露，當時蕭宏慈開展的這個療程，費用達1800澳元（約合人民幣9251元）。悉尼警方稱男孩在參與治療時，被禁止吃東西、不能使用胰島素，最終身亡。

　　在經(jīng)過調(diào)查后，澳大利亞警方逮捕了男孩的母親、父親和外祖母，三人均面臨過失殺人罪的指控，如果罪名成立將面臨最高25年的監(jiān)禁。

　　然而，2016年，蕭宏慈卻在國外視頻網(wǎng)站YouTube上發(fā)布視頻稱，該事件“純屬意外”“男孩的死跟治療班完全沒關系，他本身就有很多疾病?！?br />

　　另一位死者是英國一名71歲的老婦人丹妮爾，她也是一名糖尿病患者。2016年10月，這位老人在蕭宏慈開設于英格蘭西南部的一間周末治療班治療后去世。

　　老人的兒子馬修對英國媒體稱，“我敢肯定，如果她沒去參加治療，現(xiàn)在肯定還活著。”

　　澳大利亞方面也認為，英國警方很可能會就丹妮爾老人的案子控告蕭宏慈。

　　其實，這次蕭宏慈在倫敦被捕，被澳方要求引渡，還是發(fā)生在2015年5月的那起老案子。當時，6歲大的悉尼男孩艾丹，身患糖尿病，被父母帶去參加了蕭宏慈的拍打拉筋培訓班，幾天后，意外在酒店死亡。當時，警方對蕭進行了詢問，后來蕭就離開了澳大利亞。2015年5月4日，蕭宏慈也在新浪博客上對此事件進行了回應（http://streetlaughs.com/doc_9516.aspx）。不知此事已經(jīng)過去了2年，又為何重新被提起？

　　作為活躍在健康養(yǎng)生領域草根派代表人物，蕭宏慈可謂碩果僅存者。盡管他一直試圖避開前輩或同行劉太醫(yī)、劉逢軍、張悟本、馬悅凌所犯的一系列錯誤，精心摸索出一條風險最小的道路，教授學員自己利用拍打和拉筋來自愈其疾病，但還是應驗了那句老話：“常在河邊走，哪能不濕鞋”。

二、草根創(chuàng)業(yè)

　　2015年5月13日，我曾經(jīng)寫過一篇文章《蕭宏慈應該是一個成功的創(chuàng)業(yè)者》（http://streetlaughs.com/doc_9577.aspx），全面系統(tǒng)深入分析了蕭宏慈事件的大背景，和他自己的失誤，有興趣的朋友大家可以好好看看。

　　既然是創(chuàng)業(yè)者，不管從事的是哪個行業(yè)，在其創(chuàng)業(yè)過程中，都難免會遇到這樣或者那樣的問題。其實，不只是創(chuàng)業(yè)者了，就是世界企業(yè)巨頭，也難免不犯錯誤，就比如三星note7手機爆炸，再比如美聯(lián)航拽人事件等，這都屬于企業(yè)在經(jīng)營中難免會遇到的坎，蕭作為一名經(jīng)營者，自然也不例外，只不過，蕭攤上了命案，這個事可能就被無限放大了，尤其是對于國內(nèi)媒體來說更是如此。

　　不過，以我對澳洲男童案分析判斷來看，蕭宏慈在此案中所擔責任可能微乎其微，最多是一個次要責任。畢竟，孩子不是死在蕭的治療過程中，并且其本身就患有嚴重的糖尿病，即使沒有參加蕭的培訓治療，可能也會有生命危險，只不過是時間早晚的問題了。

　　而英國71歲老太的案子，媒體報道的很少，現(xiàn)在還不清楚具體的細節(jié)，所以，我也無法判斷。不過，以蕭多年運營的經(jīng)驗來看，應該也不會有多大的事情。如果2016年10月他真犯了事了，今年4月，他還敢再去英國嗎？

　　客觀地說，參加蕭培訓班的人，大多是在主流醫(yī)學治療無望的情況下，才會選擇這種非主流的替代療法，換言之，找蕭的人當中，不乏一群“把死馬當活馬醫(yī)”者。因此，蕭在從事拍打拉筋療法10多年中，直接或者間接接受過此療法者數(shù)以萬計，受益者無數(shù)，蕭能長期存活并發(fā)展起來，一定是市場所決定的。而相比起眾多的受益者，他出的意外事故僅數(shù)起，比起主流醫(yī)院的事故率，不知要低多少，但媒體對此熟視無睹，對非主流醫(yī)學，缺少客觀的認識，總是無情的抨擊，君不見，現(xiàn)在活躍在媒體上的那些專家、教授們，很多自己就是他講那病的病人，還教別人如何治病，豈能令人信服？！

三、蕭的失誤

　　其實就是牛逼吹大了。既然我把蕭定義成草根創(chuàng)業(yè)者，如果僅從其經(jīng)營活動上來看，還是存在著一定的問題，就是過份夸大療效，這也幾乎是醫(yī)療健康領域的經(jīng)營者最常犯的毛病。

　　相比較而言，在其他領域里吹吹牛逼，可能問題不大，就比如最近的格斗狂人徐曉冬，雖然他是在散打格斗領域，但他確實是一個狂人，狂人者，都愛吹牛逼，也正因為如此，惹翻了整個武林界。但實際上，他的問題，最容易解決，畢竟，文無第一，武無第二，誰不服，打一場就都清楚了。但對于醫(yī)療健康行業(yè)，則完全不同，應該屬于“文”的范疇，不是簡單“打”一場，或者“比”一下，就能定出高下的。既然主流醫(yī)學不是萬能的，那就一定給非主流醫(yī)學以生存發(fā)展的空間，蕭就生活在這片空間里。

　　蕭的嘴沒把門的，這點和張悟本、馬悅凌如出一轍。蕭曾經(jīng)在電視節(jié)目中狂言，拍打拉筋療法不只是“治百病，甚至是千病萬病.....”，但凡有點正常邏輯思維判斷的人都清楚，當把事情絕對化了，那基本上都是不可信的。

　　蕭的拍打拉筋療法中的核心思想，實際上就是中醫(yī)的通經(jīng)，這一思想來源于《黃帝內(nèi)經(jīng).靈樞.經(jīng)脈第十》“黃帝曰：經(jīng)脈者，所以能決死生、處百病、調(diào)虛實，不可不通?！睋Q言之，“處百病”，是指“處理百病”的意思，而蕭犯了擴大化的錯誤，也就是說他牛逼吹大了。

　　世間萬事，并沒有絕對的對和錯之分，只有做的尺度問題。凡事，既不能太過，也不能不及，這是中醫(yī)的思想精髓，也是一種普遍的哲學思想。顯然，蕭宏慈在推廣其拉拍療法宣傳上，有夸大療效的過錯，所以，出問題也就在所難免了。

四、案件啟示

　　通過蕭宏慈倫敦被捕一事，我們會得到以下幾點啟示：

　　第一，不管是哪個行業(yè)的從業(yè)者，在宣傳推廣上，一定要把握好一個度，尤其是涉及到醫(yī)療健康養(yǎng)生行業(yè)上，更是要慎之又慎，話千萬不能說滿了，說滿了，就沒有回旋余地了;

　　第二，作為普通民眾，要有分辨是非的能力，尤其是在醫(yī)療健康領域，輕易不要相信廣告。魏則西事件，百度固然有錯，但更多的責任還在于魏則西自己的盲從選擇。為何世界上騙子千千萬，但受騙者僅是少數(shù)呢？蕭宏慈，想必不是一個騙子，他只不過是一個推廣拍打拉筋自愈法的商人罷了。如果他真的是一個騙子，也不可能騙了10多年，還可以騙到全球。

　　第三，媒體不是法官，不要輕易給報道對象下結論。如果蕭宏慈真的犯了法，那法庭自會有判決。但在事實還沒有清楚的情況下，媒體就用慣常的思維，給蕭扣上神醫(yī)、騙子的帽子，打上棍子，則違背了新聞媒體客觀公正報道的基本原則。

　　總之，僅從目前媒體報道的信息來看，正如我2年前的文章分析的那樣，蕭宏慈倫敦被捕一事，應該不會對其產(chǎn)生太大影響，更不會有牢獄之災，最終可能會以賠錢和解而結案。退一步說，如果蕭真的被判入獄了，那一定是又有新的證據(jù)出現(xiàn)了。