【byb.cn XJ】蕭宏慈也許真的應(yīng)該找個(gè)命理專家算算，5月對(duì)他來說就是一個(gè)命中注定必須要過的坎。這不，他最近又出事了，而距離他上一次媒體報(bào)道出事，剛好過去兩年，難道是一個(gè)巧合嗎？

一、事件背景

　　據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道，應(yīng)澳大利亞方面的請(qǐng)求，英國(guó)倫敦警方上個(gè)月末抓捕了中國(guó)“拍打拉筋自愈法大師”蕭宏慈，現(xiàn)在其被關(guān)押在倫敦。據(jù)悉，澳大利亞當(dāng)局正在尋求引渡蕭宏慈，以便六月份在新南威爾士州舉行指控他犯過失殺人罪的庭審。

　　據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道，2015年4月，澳大利亞一名患病的6歲男孩，在當(dāng)?shù)貐⒓恿耸捄甏鹊寞煶毯?，在澳大利亞赫斯特維爾的一家酒店中死去。據(jù)透露，當(dāng)時(shí)蕭宏慈開展的這個(gè)療程，費(fèi)用達(dá)1800澳元（約合人民幣9251元）。悉尼警方稱男孩在參與治療時(shí)，被禁止吃東西、不能使用胰島素，最終身亡。

　　在經(jīng)過調(diào)查后，澳大利亞警方逮捕了男孩的母親、父親和外祖母，三人均面臨過失殺人罪的指控，如果罪名成立將面臨最高25年的監(jiān)禁。

　　然而，2016年，蕭宏慈卻在國(guó)外視頻網(wǎng)站YouTube上發(fā)布視頻稱，該事件“純屬意外”“男孩的死跟治療班完全沒關(guān)系，他本身就有很多疾病?！?br />

　　另一位死者是英國(guó)一名71歲的老婦人丹妮爾，她也是一名糖尿病患者。2016年10月，這位老人在蕭宏慈開設(shè)于英格蘭西南部的一間周末治療班治療后去世。

　　老人的兒子馬修對(duì)英國(guó)媒體稱，“我敢肯定，如果她沒去參加治療，現(xiàn)在肯定還活著?！?br />
　　澳大利亞方面也認(rèn)為，英國(guó)警方很可能會(huì)就丹妮爾老人的案子控告蕭宏慈。

　　其實(shí)，這次蕭宏慈在倫敦被捕，被澳方要求引渡，還是發(fā)生在2015年5月的那起老案子。當(dāng)時(shí)，6歲大的悉尼男孩艾丹，身患糖尿病，被父母帶去參加了蕭宏慈的拍打拉筋培訓(xùn)班，幾天后，意外在酒店死亡。當(dāng)時(shí)，警方對(duì)蕭進(jìn)行了詢問，后來蕭就離開了澳大利亞。2015年5月4日，蕭宏慈也在新浪博客上對(duì)此事件進(jìn)行了回應(yīng)（http://streetlaughs.com/doc_9516.aspx）。不知此事已經(jīng)過去了2年，又為何重新被提起？

　　作為活躍在健康養(yǎng)生領(lǐng)域草根派代表人物，蕭宏慈可謂碩果僅存者。盡管他一直試圖避開前輩或同行劉太醫(yī)、劉逢軍、張悟本、馬悅凌所犯的一系列錯(cuò)誤，精心摸索出一條風(fēng)險(xiǎn)最小的道路，教授學(xué)員自己利用拍打和拉筋來自愈其疾病，但還是應(yīng)驗(yàn)了那句老話：“常在河邊走，哪能不濕鞋”。

二、草根創(chuàng)業(yè)

　　2015年5月13日，我曾經(jīng)寫過一篇文章《蕭宏慈應(yīng)該是一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)者》（http://streetlaughs.com/doc_9577.aspx），全面系統(tǒng)深入分析了蕭宏慈事件的大背景，和他自己的失誤，有興趣的朋友大家可以好好看看。

　　既然是創(chuàng)業(yè)者，不管從事的是哪個(gè)行業(yè)，在其創(chuàng)業(yè)過程中，都難免會(huì)遇到這樣或者那樣的問題。其實(shí)，不只是創(chuàng)業(yè)者了，就是世界企業(yè)巨頭，也難免不犯錯(cuò)誤，就比如三星note7手機(jī)爆炸，再比如美聯(lián)航拽人事件等，這都屬于企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中難免會(huì)遇到的坎，蕭作為一名經(jīng)營(yíng)者，自然也不例外，只不過，蕭攤上了命案，這個(gè)事可能就被無限放大了，尤其是對(duì)于國(guó)內(nèi)媒體來說更是如此。

　　不過，以我對(duì)澳洲男童案分析判斷來看，蕭宏慈在此案中所擔(dān)責(zé)任可能微乎其微，最多是一個(gè)次要責(zé)任。畢竟，孩子不是死在蕭的治療過程中，并且其本身就患有嚴(yán)重的糖尿病，即使沒有參加蕭的培訓(xùn)治療，可能也會(huì)有生命危險(xiǎn)，只不過是時(shí)間早晚的問題了。

　　而英國(guó)71歲老太的案子，媒體報(bào)道的很少，現(xiàn)在還不清楚具體的細(xì)節(jié)，所以，我也無法判斷。不過，以蕭多年運(yùn)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)來看，應(yīng)該也不會(huì)有多大的事情。如果2016年10月他真犯了事了，今年4月，他還敢再去英國(guó)嗎？

　　客觀地說，參加蕭培訓(xùn)班的人，大多是在主流醫(yī)學(xué)治療無望的情況下，才會(huì)選擇這種非主流的替代療法，換言之，找蕭的人當(dāng)中，不乏一群“把死馬當(dāng)活馬醫(yī)”者。因此，蕭在從事拍打拉筋療法10多年中，直接或者間接接受過此療法者數(shù)以萬計(jì)，受益者無數(shù)，蕭能長(zhǎng)期存活并發(fā)展起來，一定是市場(chǎng)所決定的。而相比起眾多的受益者，他出的意外事故僅數(shù)起，比起主流醫(yī)院的事故率，不知要低多少，但媒體對(duì)此熟視無睹，對(duì)非主流醫(yī)學(xué)，缺少客觀的認(rèn)識(shí)，總是無情的抨擊，君不見，現(xiàn)在活躍在媒體上的那些專家、教授們，很多自己就是他講那病的病人，還教別人如何治病，豈能令人信服？！

三、蕭的失誤

　　其實(shí)就是牛逼吹大了。既然我把蕭定義成草根創(chuàng)業(yè)者，如果僅從其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)上來看，還是存在著一定的問題，就是過份夸大療效，這也幾乎是醫(yī)療健康領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者最常犯的毛病。

　　相比較而言，在其他領(lǐng)域里吹吹牛逼，可能問題不大，就比如最近的格斗狂人徐曉冬，雖然他是在散打格斗領(lǐng)域，但他確實(shí)是一個(gè)狂人，狂人者，都愛吹牛逼，也正因?yàn)槿绱耍欠苏麄€(gè)武林界。但實(shí)際上，他的問題，最容易解決，畢竟，文無第一，武無第二，誰不服，打一場(chǎng)就都清楚了。但對(duì)于醫(yī)療健康行業(yè)，則完全不同，應(yīng)該屬于“文”的范疇，不是簡(jiǎn)單“打”一場(chǎng)，或者“比”一下，就能定出高下的。既然主流醫(yī)學(xué)不是萬能的，那就一定給非主流醫(yī)學(xué)以生存發(fā)展的空間，蕭就生活在這片空間里。

　　蕭的嘴沒把門的，這點(diǎn)和張悟本、馬悅凌如出一轍。蕭曾經(jīng)在電視節(jié)目中狂言，拍打拉筋療法不只是“治百病，甚至是千病萬病.....”，但凡有點(diǎn)正常邏輯思維判斷的人都清楚，當(dāng)把事情絕對(duì)化了，那基本上都是不可信的。

　　蕭的拍打拉筋療法中的核心思想，實(shí)際上就是中醫(yī)的通經(jīng)，這一思想來源于《黃帝內(nèi)經(jīng).靈樞.經(jīng)脈第十》“黃帝曰：經(jīng)脈者，所以能決死生、處百病、調(diào)虛實(shí)，不可不通?！睋Q言之，“處百病”，是指“處理百病”的意思，而蕭犯了擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，也就是說他牛逼吹大了。

　　世間萬事，并沒有絕對(duì)的對(duì)和錯(cuò)之分，只有做的尺度問題。凡事，既不能太過，也不能不及，這是中醫(yī)的思想精髓，也是一種普遍的哲學(xué)思想。顯然，蕭宏慈在推廣其拉拍療法宣傳上，有夸大療效的過錯(cuò)，所以，出問題也就在所難免了。

四、案件啟示

　　通過蕭宏慈倫敦被捕一事，我們會(huì)得到以下幾點(diǎn)啟示：

　　第一，不管是哪個(gè)行業(yè)的從業(yè)者，在宣傳推廣上，一定要把握好一個(gè)度，尤其是涉及到醫(yī)療健康養(yǎng)生行業(yè)上，更是要慎之又慎，話千萬不能說滿了，說滿了，就沒有回旋余地了;

　　第二，作為普通民眾，要有分辨是非的能力，尤其是在醫(yī)療健康領(lǐng)域，輕易不要相信廣告。魏則西事件，百度固然有錯(cuò)，但更多的責(zé)任還在于魏則西自己的盲從選擇。為何世界上騙子千千萬，但受騙者僅是少數(shù)呢？蕭宏慈，想必不是一個(gè)騙子，他只不過是一個(gè)推廣拍打拉筋自愈法的商人罷了。如果他真的是一個(gè)騙子，也不可能騙了10多年，還可以騙到全球。

　　第三，媒體不是法官，不要輕易給報(bào)道對(duì)象下結(jié)論。如果蕭宏慈真的犯了法，那法庭自會(huì)有判決。但在事實(shí)還沒有清楚的情況下，媒體就用慣常的思維，給蕭扣上神醫(yī)、騙子的帽子，打上棍子，則違背了新聞媒體客觀公正報(bào)道的基本原則。

　　總之，僅從目前媒體報(bào)道的信息來看，正如我2年前的文章分析的那樣，蕭宏慈倫敦被捕一事，應(yīng)該不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生太大影響，更不會(huì)有牢獄之災(zāi)，最終可能會(huì)以賠錢和解而結(jié)案。退一步說，如果蕭真的被判入獄了，那一定是又有新的證據(jù)出現(xiàn)了。