?

　　在“眼球經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)下，內(nèi)容的“科學(xué)性”讓位于觀(guān)點(diǎn)的“新奇性”

?

　　“如今，但凡有點(diǎn)中醫(yī)常識(shí)的人就敢談養(yǎng)生?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士透露，全國(guó)有400家出版社出版健康類(lèi)圖書(shū)數(shù)千種，真材實(shí)料的少，濫竽充數(shù)的多。一些文化公司也投身養(yǎng)生市場(chǎng)，以每個(gè)2—3萬(wàn)元的價(jià)格，從出版社購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)。

?

　　“以往一位編輯每年僅編一兩本書(shū)，而今每年要編10多本書(shū)，健康類(lèi)圖書(shū)作者少、編者多?！?該業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，一本書(shū)暢銷(xiāo)后，立刻有一批書(shū)跟風(fēng)，同質(zhì)化、模仿化嚴(yán)重，其中很多是東拼西湊攢出來(lái)的，內(nèi)容的科學(xué)性少人問(wèn)津。

?

　　在“眼球經(jīng)濟(jì)”的驅(qū)動(dòng)下，一些標(biāo)新立異的觀(guān)點(diǎn)和善于表述的作者備受青睞。而約請(qǐng)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家把關(guān)、核實(shí)作者身份等嚴(yán)肅的做法，已經(jīng)統(tǒng)統(tǒng)被拋棄，內(nèi)容的“科學(xué)性”讓位于觀(guān)點(diǎn)的“新奇性”。在以創(chuàng)收為核心的導(dǎo)向下，不少出版社將科普演變?yōu)樯虡I(yè)活動(dòng)。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂(yōu)，出版界轉(zhuǎn)制后，商業(yè)化傾向會(huì)更嚴(yán)重。

?

　　醫(yī)學(xué)界專(zhuān)家指出，我國(guó)公眾的醫(yī)學(xué)知識(shí)普及率低，缺乏對(duì)健康類(lèi)圖書(shū)的辨?zhèn)文芰?。如果不糾正出版社的盲目趨利行為，“養(yǎng)生明星”就會(huì)層出不窮。今天倒下一個(gè)，明天站起十個(gè)。因此，新聞出版部門(mén)應(yīng)建立“黑名單”制度，該警告的警告，該懲罰的懲罰，不能讓出版社成為“神醫(yī)”的搖籃。