【byb.cn 人體管道工】2019年即將過(guò)去，將一年來(lái)健康領(lǐng)域發(fā)生的大事梳理一遍，是別有病網(wǎng)的一貫傳統(tǒng)。從2010年開(kāi)始，我們已經(jīng)堅(jiān)持了整整九年。溫故而知新，回顧過(guò)去，才能更好地把握未來(lái)！非常有意思的是，幾乎所有的重大醫(yī)療健康事件，全集中在5月和年底，不知是否是巧合。

　　【新聞背景】

　　微信公眾號(hào)：丁香園 《患者打疫苗后腎衰，鑒定說(shuō)醫(yī)院沒(méi)毛病，法院卻判賠 200 萬(wàn)？》作者：張永泉 2019年5月9日

　　2015年9月湖南省岳陽(yáng)市華容縣一所學(xué)校，收到了縣疾病預(yù)防控制中心發(fā)放的《關(guān)于開(kāi)展 acyw135 群流腦疫苗（以下簡(jiǎn)稱疫苗）接種通知》。 10 月22日，縣衛(wèi)生院作為接種承辦單位，派專人來(lái)到學(xué)校給學(xué)生接種疫苗。本案的被害人吳某，正是這所學(xué)校的九年級(jí)學(xué)生。

　　受害人在接種疫苗后，身體出現(xiàn)不適。后經(jīng)診斷為腎衰，此后，患者一直在接受血液和腹膜透析，保持藥物治療，同時(shí)等待腎源移植，有關(guān)方面給予了相應(yīng)補(bǔ)助，事情暫告于段落。

　　半年后，受害人家屬起訴，一口氣把學(xué)校、縣衛(wèi)生院、縣疾控中心都給告了。

　　后經(jīng)岳陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)、湖南省醫(yī)學(xué)會(huì)兩次醫(yī)學(xué)鑒定，認(rèn)為受害人腎衰與打疫苗無(wú)關(guān)。也就是說(shuō)，這個(gè)九年級(jí)的學(xué)生患者最終成了二級(jí)傷殘，但2次醫(yī)療鑒定結(jié)果都一致認(rèn)為這事和醫(yī)方?jīng)]關(guān)系。這意味著，患方很可能要自行承擔(dān)后續(xù)全額的醫(yī)療費(fèi)用。

　　出乎意料的是，盡管2次鑒定結(jié)果都說(shuō)醫(yī)方無(wú)責(zé)，但華容縣人民法院在一審過(guò)程中，直接駁回了這兩份結(jié)果，表示[不作為有效證據(jù)采用]也就是說(shuō)，這兩份無(wú)責(zé)鑒定沒(méi)用了。

　　被告不服上訴，二審認(rèn)為一審判的沒(méi)錯(cuò)。最后，由于患者損失已經(jīng)通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷一部分，因此根據(jù)實(shí)際發(fā)生部分，法院確認(rèn)患者的損失為208 萬(wàn)元，由縣醫(yī)院和縣疾控中心按責(zé)任比例分別承擔(dān)，并互負(fù)連帶責(zé)任。考慮到之前因[疫苗反應(yīng)上訴]的案子，很少有患方勝訴的先例，本案患方能夠獲得超過(guò) 200 萬(wàn)元賠償，我想，這和法官的水平大有關(guān)聯(lián)。

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　由于打疫苗引發(fā)的身體損害案例，雖然總的比例不大，但對(duì)于個(gè)體而言，損害卻是百分之百，無(wú)疑是橫禍從天降。但以往很少有患者能通過(guò)法律途徑獲勝的，而本案卻開(kāi)了一個(gè)很好的先例，對(duì)每個(gè)受害的個(gè)體而言，至少最終可獲得一些身心安慰吧。