【byb.cn】（摘自：和訊網(wǎng)）?中國工程院院士李連達昨天做客科學網(wǎng)訪談時認為，美國科研機構在中國兒童群體中進行的轉基因大米試驗，從科學上說合理且有意義，進行程序符合我國法規(guī)法律，也符合國際慣例。（2012年09月07日京華時報）

?

中國工程院院士稱小學生轉基因大米試驗合法

?

　　就在有人涉嫌在湖南用轉基因大米進行人體試驗真相撲朔迷離之際，中醫(yī)研究院首席研究員李連達發(fā)表了高屋建瓴的講話，能否打消人們心頭的疑慮呢？

?

　　說話的時機值得懷疑，用轉基因大米進行人體試驗，真相紛爭8天之后，這位專家終于開了金口，他沒有為這項實驗的真相做出任何說明，相反倒對實驗的合理性和和合法性，進行了充分肯定，顯然他是在替有人說話，但不是替真相說話，因為事件的來龍去脈至今還在霧里。

?

　　說話者的身份令人懷疑，他是中國中醫(yī)科學院的人員，這個所謂“中醫(yī)研究院”已不復存在，說明他很有可能是中國疾病防控中心請來的槍手，雖貴為院士但并不是轉基因研究領域的行家里手，因此他的話不具有權威性，因此說出“合法合理”，是在替誰背書呢？

?

　　他的觀點里把“黃金大米”視為轉基因食品，并且給了保健食品的頭銜，在中國有關機構認定的保健食品里面，沒有轉基因食品這個大類。因此盡管他以科學家的身份認為“黃金大米”是“保健食品”，充其量是具有合理性，但不具有合法性，這項實驗具有合理性目前沒有任何證據(jù)表明，這個李連達偷換概念，將其定為合法，能給該實驗證明身份嗎？這是其一。

?

　　其二該院士認定這項實驗具有合理性，并且指出用“黃金大米”作為實驗，替代或充當原設計的菠菜具有合理性，并以此來證明這起實驗的合法性。顯然又一次偷換了概念，因為中國疾病防控中心也好，湖南省也好，目前都沒有認可該起試驗批準采用了轉基因材料，顯然這起實驗不具有合法性，那么院士為什么如此和公眾彎彎繞，值得深思。

?

　　值得玩味的是，就在李連達院士發(fā)表高調(diào)的前一天，中國科學院院士英國諾丁漢大學校長楊福家在上海，公開宣稱誠信是大學教育的頭等事，并對暑期北京化工大學教授陸駿盜用他人論文并偽造履歷的行為提出嚴厲批評：“開除太輕，應該坐牢！ ”

?

　　目前公布的材料表明湖南進行的實驗是用菠菜，而公開的論文你卻采用了“黃金大米”，這和陸俊教授的行徑有什么本質區(qū)別？看來拿中國健康兒童當一些人的所謂科學實驗的“小白鼠”，不管科研多么需要，多么具有合理性，真相一定要告訴公眾，不能被李連達院士說的“研究成果不僅對中美雙方有利，也對世界各國，特別是兒童維生素A缺乏癥高發(fā)地區(qū)有幫助”所蒙蔽，讓我們吃了虧還被蒙蔽！