深入解讀蕭宏慈的理論和實(shí)踐
【byb.cn XJ】 自9月初，媒體炮轟蕭宏慈后，因釣魚(yú)島事件，受眾的關(guān)注度被轉(zhuǎn)移了。因而客觀上保護(hù)了蕭宏慈。
深入解讀蕭宏慈的理論和實(shí)踐
根據(jù)蕭的新浪博客，央視記者曾經(jīng)在9月12日，去德國(guó)漢堡，參加了一期拍打體驗(yàn)營(yíng)（http://streetlaughs.com/doc_4253.aspx）里的觀點(diǎn)。但是，我今天又為何要寫(xiě)這篇文章呢？說(shuō)起來(lái)，還因一件小事。
本站作為一家專注自然療法養(yǎng)生的專業(yè)媒體，一直秉承客觀中立的立場(chǎng)多角度去報(bào)道，絕不跟風(fēng)人云亦云，受到廣大網(wǎng)友的好評(píng)。在蕭的事件上，也如是。
自寫(xiě)完“媒體”一文后，我就開(kāi)始了嘗試拍打法，先是在自己身上試，接著，在家人和同事身上試，效果到底如何呢？請(qǐng)大家繼續(xù)往下看。
9月19日，我在蕭的微博上留言(http://weibo.com/1532559532/yCAJTsPyr?type=repost)，沒(méi)想到，遇到兩個(gè)蕭的粉絲和我干起來(lái)了。
以上是與網(wǎng)友泡泡魚(yú)的對(duì)話
以上是對(duì)網(wǎng)友墨竹顏青的對(duì)話
事實(shí)上，他們根本就不了解我的觀點(diǎn)，但只要猛然一看，有一點(diǎn)對(duì)蕭的不敬，就立刻回?fù)?，這和當(dāng)年我批馬悅凌時(shí)的情景何其相似。后來(lái)，這兩人在看過(guò)我的“媒體”一文后，都不再吱聲了。有鑒于此，在我又深入研究了蕭的理論和實(shí)踐之后，有一些感想，寫(xiě)下來(lái)和大家分享。
任何人做事，都是有動(dòng)機(jī)，有目的，蕭也不列外。因此，不管媒體怎么批蕭，也不管蕭是美化和包裝自己的思想和觀點(diǎn)的，只要我們站在一個(gè)客觀立場(chǎng)上，冷靜去看這件事，就會(huì)得出我們自己的結(jié)論。
媒體批蕭的一個(gè)重要觀點(diǎn)，就是蕭如何謀利（一年斂財(cái)千萬(wàn)）。其實(shí)，君子愛(ài)財(cái)，取之有道。只要是通過(guò)自己誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲得的利益，都應(yīng)該得到承認(rèn)和保護(hù)，對(duì)蕭也不應(yīng)列外。因此，我們認(rèn)為，媒體拿這件事做文章，沒(méi)有任何的說(shuō)服力。
顯然，蕭并不回避他的盈利行為，比如，在他的網(wǎng)站上，就可以隨意查到辦“體驗(yàn)營(yíng)”的通知，有的收費(fèi)也不低，因此，蕭不停地宣講自己的理論，最根本的目的，還是要落在盈利上，否則，你就無(wú)法解釋他的行為了。
顯然，蕭不是一個(gè)做慈善的，也不是在傳播一種宗教（盡管他反復(fù)強(qiáng)調(diào)拍打拉筋是人體的“自愈”行為），他就是在進(jìn)行一種商業(yè)行為。因此，這種商業(yè)行為，如果把握不好，過(guò)度追求利益，就會(huì)將他的理論和觀點(diǎn)夸大和絕對(duì)化，這在任何一家商業(yè)企業(yè)中都會(huì)有如此行為，并非是蕭特有的，我們也沒(méi)有必要為此責(zé)怪他。
但是，不管蕭是否承認(rèn)，他所從事的工作，確實(shí)是一種“醫(yī)療行為”或稱為“保健行為”或稱為與“人身體健康有關(guān)”的行為，因此，與其他行業(yè)夸大不同，這是一個(gè)涉及到人命關(guān)天的行業(yè)，必須要小心小心再小心，謹(jǐn)慎謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。而往往，在這個(gè)行業(yè)最容易犯的錯(cuò)誤，就是夸大療效，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)利益，而蕭確實(shí)也這樣做了。
我看了他的多個(gè)視頻，在涉及到療效時(shí)，基本上是口無(wú)遮攔，比如，他2011年在美國(guó)亞特蘭大的一次拍打體驗(yàn)營(yíng)活動(dòng)的視頻中，他提及拍打?qū)夏耆硕@有效率達(dá)百分之百，這聽(tīng)起來(lái)就太荒唐了。凡話說(shuō)到如此絕對(duì)的地步，基本上可以判定是一個(gè)大忽悠。（在上面這張招生的通知中，他也提到：“各種疾病自愈有效率達(dá)90%以上”）
而去年在臺(tái)灣所做的一檔節(jié)目上，他就說(shuō)：“拍打可治千病萬(wàn)病”，并且強(qiáng)調(diào)，他基于的理論是來(lái)自于《黃帝內(nèi)經(jīng)》－“萬(wàn)病皆為經(jīng)絡(luò)不通”的理論。事實(shí)上，《黃帝內(nèi)經(jīng)》里并沒(méi)有這句話，在“媒體”一文中，我已經(jīng)闡述過(guò)了。
我想蕭應(yīng)該引用的是《黃帝內(nèi)經(jīng).靈樞.經(jīng)脈篇》里的這段話：“雷公曰：愿卒聞經(jīng)脈之始也。黃帝曰：經(jīng)脈者，所以能決死生、處百病、調(diào)虛實(shí)，不可不通。”
這里確實(shí)提到了“處百病”一詞，但應(yīng)該理解為“處理、對(duì)待”百病，而非“治療”百病。處理和治療，在程度上還是有差別的。因此，蕭在強(qiáng)調(diào)拍打拉筋法可治百病的說(shuō)法，與江湖醫(yī)生“包治百病”的說(shuō)法，實(shí)屬是在玩文字游戲，至少也是缺少“嚴(yán)謹(jǐn)”性。