藥事服務(wù)費能根治“以藥養(yǎng)醫(yī)”嗎
編輯:收取藥事服務(wù)費意在改變“以藥養(yǎng)醫(yī)”的現(xiàn)狀,那如何保證它對患者來說不是一種“換湯不換藥”的做法呢?
記者:藥品加成降低后,醫(yī)院靠藥賺錢的積極性確實降低了,醫(yī)生的大處方、貴處方開得也少了。例如湛江中心人民醫(yī)院,試點兩個多月來門診量上升了11%,但門診收入減少了近50萬元。如果徹底取消藥品加成,可以想見,“以藥養(yǎng)醫(yī)”的狀況將能得到改變。
但不“以藥養(yǎng)醫(yī)”了不代表就從根本上解決群眾看病貴、看病難的問題。藥不“養(yǎng)醫(yī)”了總要有個東西來“養(yǎng)醫(yī)”,如前所說,如果政府投入沒有跟上,各部門的協(xié)調(diào)沒有跟上,藥事服務(wù)費就是空中樓閣,最后要么由群眾來埋單,要么由醫(yī)院來承擔(dān)代價,再轉(zhuǎn)嫁到群眾身上。
按照一些業(yè)內(nèi)人士的看法,加成不是“一砍就靈”,藥事服務(wù)費也不是“一收就管用”,關(guān)鍵是如何在改革中實現(xiàn)藥企、流通環(huán)節(jié)、醫(yī)院和患者的利益以及政府負(fù)擔(dān)的綜合平衡,給予各方足夠的空間。在現(xiàn)行條件下,大幅度提高財政投入無疑會讓政府吃不消;而不增加政府投入,長此以往醫(yī)院、患者也吃不消。
相關(guān)建議認(rèn)為,不宜把15%全砍掉,保留較低的藥品加成,允許醫(yī)院在藥物銷售上有少量收入,以彌補其日常運營;同時將藥事服務(wù)費限制在醫(yī)保費用能夠支付和承受的范圍內(nèi),適當(dāng)增加政府投入,是比較現(xiàn)實的辦法。這樣一來,藥價降了,老百姓高興;收取的藥事服務(wù)費不多,政府投入起來也不至于太吃力;醫(yī)院又能維持正常運營,藥品流通環(huán)節(jié)也能保留一定的利潤,賺大家都賺一點,吃虧了大家都虧一點,形成一個醫(yī)藥價格管理的合理機制,不要把改革的代價都壓在某一個環(huán)節(jié)上,這樣改革推行起來就會更順利一點。
- [事件]六類人當(dāng)心惡性高血壓10-27
- [事件]掰手指算數(shù)的娃聰明10-27
- [事件]白頭發(fā)真會越拔越多10-27
- [事件]甲醛焦慮坑了很多人10-26
- [事件]十月 老人最容易受傷10-26
- [事件]日本百歲老人連續(xù)54年增加10-26
- [事件]抗壓強 壽命長10-25
- [事件]西柚是很多藥的“公敵”10-25
- [事件]六類人當(dāng)心惡性高血壓10-27
- [事件]掰手指算數(shù)的娃聰明10-27
- [事件]白頭發(fā)真會越拔越多10-27
- [事件]甲醛焦慮坑了很多人10-26
- [事件]十月 老人最容易受傷10-26
- [事件]日本百歲老人連續(xù)54年增加10-26
- [事件]抗壓強 壽命長10-25
- [事件]西柚是很多藥的“公敵”10-25