經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平談“讓一部分人先富起來”之后

?

　　反壟斷：中國(guó)人要補(bǔ)西方一百多年前的課

?

　　當(dāng)下社會(huì)階層板結(jié)，“富二代”不愿接班，“農(nóng)二代”不愿打苦工，國(guó)進(jìn)民退，產(chǎn)業(yè)升級(jí)乏力，企業(yè)炒作之風(fēng)盛行，缺乏創(chuàng)新動(dòng)力……上行社會(huì)受阻，中國(guó)巨龍需要擺正龍頭、龍身與龍尾關(guān)系，龍頭不動(dòng)，龍尾必懶。如何突破這個(gè)上行的瓶頸？

　　采訪/肖鋒

?

　　有評(píng)論說，4萬(wàn)億沒能砸出企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，只砸出國(guó)企地王現(xiàn)象。應(yīng)設(shè)立中小企業(yè)扶持基金，對(duì)其減免稅，讓企業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如何擺正產(chǎn)業(yè)升級(jí)龍頭、龍身與龍尾的關(guān)系？

?

　　請(qǐng)問誰(shuí)是“龍頭”？我們現(xiàn)在是“龍尾”跟“龍尾”的關(guān)系，沒有“龍頭”。城市里的企業(yè)做的事情跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)差不多，就是低水平、重復(fù)的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。你叫它升級(jí)，目前看不出來。叫國(guó)營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新？它創(chuàng)什么新啊，這是不可能的。我們國(guó)營(yíng)企業(yè)是資源壟斷型的，不要虧就不錯(cuò)了。投入4萬(wàn)億時(shí)，我就講了，這個(gè)錢應(yīng)該全數(shù)用在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，只有民營(yíng)經(jīng)濟(jì)賺了更多的錢，才能升級(jí)。它們負(fù)擔(dān)了中國(guó)百分之八九十的雇傭量，才能夠消化大批農(nóng)民工，而不是投入建富麗堂皇的高速公路體系，結(jié)果沒車在上面跑。

?

　　今天的高房?jī)r(jià)是過去30年中國(guó)人創(chuàng)造的利潤(rùn)造成的，如果一旦這個(gè)利潤(rùn)沒有了，今天的高房?jī)r(jià)就是在透支！

?

　　產(chǎn)業(yè)升級(jí)并不是指都去搞高科技。國(guó)家強(qiáng)大真正的來源是企業(yè)利潤(rùn)，而現(xiàn)在我國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)幾乎接近于零。為什么中國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)近幾年每況愈下？因?yàn)樵牧峡刂圃诿绹?guó)華爾街手里，比如油價(jià)，而銷售渠道——我們說“6+1”，人家控制6、我們控制1——?jiǎng)t控制在產(chǎn)業(yè)資本手里，所以我們的制造業(yè)利潤(rùn)兩頭受控，已經(jīng)被人家壓榨干了。中國(guó)年輕一代，辛苦半天，創(chuàng)造的人均利潤(rùn)為零，怎么養(yǎng)家，怎么養(yǎng)老人呢？

?

　　所以產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從做茶杯到做芯片，利潤(rùn)是有所提高，但請(qǐng)問芯片的原材料由誰(shuí)控制？銷售又是由誰(shuí)控制？如果原材料又是被金融資本控制，銷售又是被產(chǎn)業(yè)資本控制，你的制造利潤(rùn)又會(huì)被人家吸干的！

?

　　不管是制造芯片還是襪子，我們應(yīng)該一邊把原材料奪回來，一邊把銷售奪回來，這樣才能提高人均利潤(rùn)。不是一味高科技、高科技，而是應(yīng)把“6+1”的那個(gè)6奪回來。部分產(chǎn)業(yè)可以講升級(jí)，茶杯、襪子怎么升級(jí)呀？唯一的出路是往兩邊拓展。包括高科技也要往兩邊拓展，拿到原材料權(quán)和銷售權(quán)。否則，即使是高科技也會(huì)被壓榨干的。西方是通過銷售和石油等原材料兩邊剝削我們。

?

　　壟斷集團(tuán)不愿出讓壟斷領(lǐng)域，民企又創(chuàng)新乏力，都跑去炒股炒房，怎么解開這個(gè)死結(jié)？

?

　　這要回到一百多年前。1890年，美國(guó)提出《反托拉斯法》，Anti-Trust Law，就是反信托基金法，也就是反大家族法。大家族所代表的不僅僅是既得利益者，還是一個(gè)資本家的壟斷理念。微軟的比爾·蓋茨幾年前提出把所有的財(cái)富捐出來成立比爾·蓋茨基金會(huì)。因?yàn)樗J(rèn)為他今天的成就除了個(gè)人的能力之外，整個(gè)社會(huì)的哺育具有更大的貢獻(xiàn)，所以要取之于社會(huì)，還之于社會(huì)。這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人現(xiàn)象，這是從《反托拉斯法》一直延續(xù)下來的一種新形式資本主義維持公平的精神，西方叫慈善資本主義。

?

　　政府的矛頭針對(duì)的竟然是大家族。美國(guó)政府從1890年就開始了法治化建設(shè)，自由經(jīng)濟(jì)要處于法治化的約束之下，你不敢以大欺小，你不敢以強(qiáng)欺弱。社會(huì)的每一個(gè)個(gè)體，包括政府的行為都是在一個(gè)法治化的游戲規(guī)則下進(jìn)行。有了這樣的游戲規(guī)則，才能充分地發(fā)揮人的創(chuàng)造力，創(chuàng)造自己的財(cái)富。這個(gè)時(shí)候，你所創(chuàng)造的財(cái)富才不會(huì)像馬克思時(shí)代一樣，是掠奪別人的財(cái)富，掠奪勞工而得來的。有了這個(gè)法治化的社會(huì)秩序，就已經(jīng)是社會(huì)主義化的資本主義，這都來自馬克思主義的巨大沖擊。國(guó)內(nèi)很多改革派的學(xué)者沒有看清楚這段歷史，盲目地引進(jìn)了新自由主義學(xué)派的思維，由于我國(guó)沒有像美國(guó)一樣的法治化建設(shè)，因此才會(huì)重蹈《國(guó)富論》之后類似西歐那樣的以大吃小、以強(qiáng)欺弱的覆轍。

?

　　美國(guó)證監(jiān)會(huì)為了保護(hù)中小股民，為了保護(hù)股票市場(chǎng)，可以發(fā)傳票，可以調(diào)查任何人和任何物，其執(zhí)法權(quán)力是無(wú)限制的。任何人對(duì)其挑戰(zhàn)，都將被聯(lián)邦法院所拒絕。因?yàn)槊绹?guó)的股票市場(chǎng)肩負(fù)著一個(gè)社會(huì)主義的功用——財(cái)富的重新分配。美國(guó)的憲法，即美國(guó)的根本大法賦予了美國(guó)證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)刑峻法的執(zhí)法功能。這也就是為何美國(guó)公民愿意將自己一生的積蓄都放在美國(guó)的股票市場(chǎng)，因?yàn)樗麄冎?，只有通過美國(guó)的股票市場(chǎng)才能讓他們的財(cái)富不斷地成長(zhǎng)，才能使他們老有所終、老有所養(yǎng)。

?