【byb.cn 】（來源：新京報(bào)）7年前豐胸手術(shù)植入的假體破裂，導(dǎo)致孫女士胸部異常，她認(rèn)為給自己豐胸的北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容專科醫(yī)院有限公司（簡稱伊美爾醫(yī)院）未告知假體使用壽命和可能發(fā)生的后果，將對方起訴至法院索賠8萬余元。昨日下午，此案在朝陽法院開庭審理，伊美爾醫(yī)院代理人表示，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)已向?qū)O女士說明，診療符合規(guī)范。

　　花費(fèi)5萬余元豐胸植入進(jìn)口假體

　　昨天下午2點(diǎn)10分左右，此案在朝陽法院開庭審理。今年40歲，在一家商貿(mào)公司當(dāng)會計(jì)的原告孫女士稱，7年前她經(jīng)人推薦，前往北京新時代伊美爾幸福醫(yī)學(xué)美容專科醫(yī)院有限公司，花費(fèi)數(shù)萬元做了豐胸美容治療和眼袋修復(fù)手術(shù)。

　　據(jù)孫女士介紹，手術(shù)前伊美爾醫(yī)院向其推薦了國外進(jìn)口假體，稱雖然價格昂貴，但相對國產(chǎn)假體質(zhì)量更好，且終身不用更換。于是她聽從醫(yī)生建議，選擇進(jìn)口假體、花費(fèi)5萬余元進(jìn)行了豐胸手術(shù)。

　　今年4月13日，孫女士突然感覺右側(cè)乳房脹痛，單側(cè)乳房短時間腫至三倍大小?！跋裱例l腫得特別厲害的那種疼，很難受”，孫女士稱，在疼痛和恐懼中，她立即與伊美爾醫(yī)院聯(lián)系復(fù)查，但到了醫(yī)院她得到的答復(fù)是無法進(jìn)行相關(guān)檢查，建議到其他醫(yī)院進(jìn)行檢查。

　　假體周圍積液取出發(fā)現(xiàn)破裂

　　孫女士于4月16日在另一家醫(yī)院的B超檢查結(jié)果顯示，她右側(cè)乳房假體周圍積液。當(dāng)天，孫女士在伊美爾醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，將植入的假體取出，術(shù)后顯示，右側(cè)假體破裂。

　　此外孫女士還稱，之前她進(jìn)行的眼袋手術(shù)的后遺癥也逐漸顯現(xiàn)，她的針孔處突起、發(fā)白，與周圍膚色不一致，在微笑時更明顯。

　　孫女士認(rèn)為，伊美爾醫(yī)院在為其提供醫(yī)療服務(wù)之初，沒有將假體的使用壽命和將來可能發(fā)生的后果詳細(xì)告知，同時醫(yī)院沒有將眼袋修復(fù)手術(shù)可能發(fā)生的不良后果提前告知，導(dǎo)致她的身心受到傷害。孫女士要求伊美爾醫(yī)院返還手術(shù)的全部費(fèi)用，并賠償因此產(chǎn)生的相關(guān)損失共8萬余元。

　　伊美爾醫(yī)院代理人辯稱，該醫(yī)院7年前的手術(shù)符合診療規(guī)范，無診療失誤和過失。鑒于雙方均同意對醫(yī)院診療是否符合規(guī)范進(jìn)行鑒定，案件擇期再審。

　　■ 庭審 破裂假體當(dāng)庭展示

　　孫女士的代理人提出，在術(shù)前風(fēng)險(xiǎn)告知時，伊美爾醫(yī)院也沒有具體說明假體的風(fēng)險(xiǎn)年限，因告知不足才影響了孫女士的判斷。

　　法庭上，孫女士當(dāng)庭出示了用黃塑料袋包裹的破裂假體，記者看到，破裂的右乳假體用紗布包裹著，透明假體內(nèi)的液體流出，假體外皮上還沾有少量血跡。

　　“孫女士在明知有風(fēng)險(xiǎn)的情況下，還是同意做手術(shù)”，對于孫女士的起訴，伊美爾醫(yī)院代理人在法庭出示了手術(shù)同意書，其中在“術(shù)中和術(shù)后可能發(fā)生情況”項(xiàng)下，注明了“假體破裂、內(nèi)容物溢出、滲漏可能”。

　　此外伊美爾醫(yī)院代理人還指出，孫女士眼袋手術(shù)傷口愈合良好，但隨著年齡增長眼袋還會增長，“一次性手術(shù)不可能達(dá)到終身不再長眼袋的效果”。