男子駕電動車猝死保險(xiǎn)公司拒賠50萬
【byb.cn 】(來源:人民法院報(bào))駕駛電動車猝死,算不是意外身故?華泰人壽保險(xiǎn)股份有限公司以非意外為由拒絕賠付意外身故保險(xiǎn)金被訴至法院,近日萊蕪市中級人民法院判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,用法律的權(quán)威結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)掌了保險(xiǎn)公司一下嘴。
據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道,2015年9月6日晚間,張某駕駛電動車回家,途經(jīng)山東省萊蕪市萊城區(qū)口鎮(zhèn)龍馬河公園附近時,突然倒地,送至醫(yī)院搶救無效死亡。當(dāng)天的萊蕪市120指揮調(diào)度中心院前急救病例對張某的初步診斷為“外傷”。由于張某入院之前已經(jīng)死亡,死亡病因不能明確,無法確立診斷,萊蕪市人民醫(yī)院最終給出的診斷為“猝死”。
據(jù)了解,2014年7月7日,投保人張某在華泰壽險(xiǎn)為其個人投保個人綜合意外身故定期壽險(xiǎn)保險(xiǎn)一份,其中個人綜合意外身故定期壽險(xiǎn)基本保險(xiǎn)金額為50萬元,身故受益人為法定繼承人。
意外發(fā)生后,張某親屬向華泰人壽主張意外身故賠償金時,該公司以被保險(xiǎn)人猝死,非意外為由拒賠,理由為:張衛(wèi)入院之前已經(jīng)死亡,死亡病因不能明確,無法確立診斷。
一審法院審理認(rèn)為,被保險(xiǎn)人張某的死亡,“猝死”僅是其死亡的表象原因,而“猝死”既有疾病致死的病理原因,亦具有因外來環(huán)境誘發(fā)疾病致死的意外事件屬性,應(yīng)理解為符合保險(xiǎn)合同約定的意外身故理賠范圍,遂依法判決華泰人壽向張某的父母、妻子和兩個兒子支付意外身故賠償金人民幣50萬元。
后華泰人壽不服一審判決,向萊蕪市中級人民法院提起上訴,被法院駁回上訴,維持原判。
- [事件]男人有“五低”警惕更年期01-10
- [事件]白痰在肺黏痰在脾老痰在腎01-10
- [事件]老人每年都要查聽力01-10
- [事件]情商高的人愛用表情符號01-09
- [事件]每天4分鐘劇烈活動護(hù)血管01-09
- [事件]體重指數(shù)22.5~23.5...01-08
- [事件]減重戒煙酒 肝癌少一半01-08
- [事件]中風(fēng)有一些小眾癥狀01-08
- [事件]男人有“五低”警惕更年期01-10
- [事件]白痰在肺黏痰在脾老痰在腎01-10
- [事件]老人每年都要查聽力01-10
- [人物]老人測測血管年齡01-09
- [事件]情商高的人愛用表情符號01-09
- [本站]這個季節(jié)腦梗真是高發(fā)啊01-09
- [事件]每天4分鐘劇烈活動護(hù)血管01-09
- [事件]體重指數(shù)22.5~23.5...01-08