2011年，中國健康醫(yī)療領(lǐng)域最杯具的事件，莫過于醫(yī)患關(guān)系的激烈爆發(fā)。而最具代表性的事件就是同仁血案和8毛門病案。

　　2011年，要說最杯具的人物，不是劉逢軍，也不是馬悅凌，更不是黃建始，而是徐文。因為前者的生命和健康至少健全，但后者卻付出了血的代價。也許很多人都沒有聽說過這個普通醫(yī)生的名字，但當你提到同仁血案時，你一定會知道，她就是這個事件的主角－－徐文。

　　徐文，43歲，留美歸國的醫(yī)學博士，業(yè)界公認的喉科專家。2011年元月，她剛剛擔任同仁醫(yī)院耳鼻喉科主任。至今未婚，和父母同住。9月15日下午4時許，徐文昔日的患者、曾經(jīng)衣食富足的草根書法家王寶洺，在徐文的診室門外，向徐文舉起了砍刀。徐文抬手抵擋、躲閃、奔逃，最后仍然身中17刀，倒在血泊中。

　　杯具的主角還不只是徐文，還有另外一個人，就是深圳市的陳先生，也就是著名的8毛門病案。

　　8月19日，深圳市民陳先生的兒子小志出生但無法排便，深圳市兒童醫(yī)院醫(yī)生診斷為先天性巨結(jié)腸，建議對降生6天的小志做造瘺手術(shù)，手術(shù)費及后續(xù)治療費約10萬元。而學醫(yī)的父親陳先生拒絕了手術(shù)。26日，他帶孩子到另外一所醫(yī)院僅開了0.8元的石蠟油，即緩解了孩子癥狀。陳先生就此懷疑深圳市兒童醫(yī)院過度醫(yī)療，要求醫(yī)院撤銷科主任，退還3900元住院費，賠償10萬元。10萬元手術(shù)費與8毛錢間的巨大反差，引起公眾對此事的極大關(guān)注。

　　據(jù)此，網(wǎng)友們可能會認為醫(yī)生的行為過分，明明8毛錢就可以解決的問題，為何要10萬元，這不是明擺著搶錢嗎？但事實并非像大家想像的那么簡單。

　　9月7日，深圳市兒童醫(yī)院召開新聞發(fā)布會稱，所有診斷治療符合診療規(guī)范。患兒在廣州和深圳是處于不同疾病階段，當時要求患兒做造瘺活檢手術(shù)有指征。10萬元手術(shù)費用的說法是家長杜撰，醫(yī)院從未提過，手術(shù)約需兩萬。

　　9月12日，該患兒因病情反復，再次進入廣州市兒童醫(yī)院治療。2011年10月20日，患兒在武漢同濟醫(yī)院小兒外科被證實患先天性巨結(jié)腸，已做手術(shù)。

　　10月18日，網(wǎng)友“李佳蔚的”在其微博中上傳照片，內(nèi)容為孩子家屬陳先生的道歉信，其中提到孩子已經(jīng)轉(zhuǎn)危為安。10月19號在武漢華中科技大學附屬同濟醫(yī)院進行巨結(jié)腸根治術(shù)，28號康復出院，手術(shù)后寶寶體重增長一公斤。治療費用為2萬4千元。陳先生委托同濟醫(yī)院向社會公布了他的一封感謝信和致歉信。

　　“八毛門”輿論關(guān)注的焦點，由譴責“過度醫(yī)療”轉(zhuǎn)為反思醫(yī)患關(guān)系。

　　同仁血案和8毛門病案，從不同的側(cè)面反映了當今社會嚴重的醫(yī)患關(guān)系，和轉(zhuǎn)型社會所面臨的深刻的社會矛盾。試想，當政府投入嚴重不足，醫(yī)療商業(yè)化時，醫(yī)生還是白衣天使嗎？

　　【相關(guān)文章鏈接】

　　從同仁血案看中國醫(yī)改機制(2011-09-27 10:00)

　　同仁血案的悲劇其實可以避免(2011-09-30 08:34)