?

??????? 看了前兩頁(yè)，我們基本知道了世衛(wèi)組織和胡小松的觀點(diǎn)。說(shuō)實(shí)在的，胡小松的有些觀點(diǎn)是對(duì)的，比如管住嘴，邁開腿、吃的種類多、顏色雜等。但是，他的主要觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，下面我們來(lái)分析一下：

??????? 第一，他提出，食品添加劑是安全的，甚至包括了防腐劑

??????? 眾所周知，食品添加劑，是伴隨著食品工業(yè)的發(fā)展而誕生的，它對(duì)食品工業(yè)的發(fā)展，保障人民群眾的生活，確實(shí)起到了很大的作用。但是，不可否認(rèn)的是，食品添加劑，絕大部分加入的是化學(xué)的成份，而非天然的東西。而化學(xué)的東西，絕大多數(shù)是很難被人體完全代謝掉的，它會(huì)形成體內(nèi)的垃圾，被貯存起來(lái)，最后形成各種各樣的腫瘤?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)在那么多人得癌癥，和人們的吃的東西有很大關(guān)系。如果簡(jiǎn)單地說(shuō)食品添加劑是安全的，我想至少是不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法。

??????? 如果大家不相信我說(shuō)的話，可以參看：大吃一驚:<食品真相大揭秘>這本書。作者安部司，在日本被譽(yù)為添加劑之神。我想，他研究食品添加劑的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20多年，他在理論和實(shí)踐上，絕對(duì)要比胡小松先生有發(fā)言權(quán)。看了這本書，你就應(yīng)該知道食品添加劑是否是安全的了。

??????? 如果食品添加劑真的是安全的話，我想，就不會(huì)有食品企業(yè)標(biāo)榜自己的食品是綠色食品了，也絕對(duì)不會(huì)在包裝上注明：絕無(wú)任何添加劑。

?

??????? 第二，到底什么是垃圾吃法？

?

??????? 以前，我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)詞，是第一次從胡小松的嘴里聽(tīng)到的。那什么叫垃圾吃法呢？似乎胡小松并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)解釋。大體意思是，這種東西不要總吃就沒(méi)事?？偝砸环N東西，就叫垃圾吃法。但事實(shí)是這樣嗎？

??????? 如果世界上真的沒(méi)有垃圾食品的話，世衛(wèi)組織就沒(méi)有必要公布這個(gè)名單了，因此，胡小松的觀點(diǎn)，至少是與世衛(wèi)組織的觀點(diǎn)背道而馳。顯而易見(jiàn)的是，世衛(wèi)組織的觀點(diǎn)，無(wú)論從權(quán)威性，還是從道理上，都極具說(shuō)服力。

??????? 如果世界上真的沒(méi)有垃圾食品的話，我們可以做一組對(duì)比試驗(yàn)：一組人，天天吃上面提到的十大類垃圾食品;另一組人，天天吃窩頭和純天然的食物，比如土豆、白菜之類的。吃上三個(gè)月，大家去醫(yī)院做一個(gè)體檢，看看究竟是哪一組的人身體更健康？?

?

??????? 第三、胡小松為何會(huì)拋出這個(gè)觀點(diǎn)？

?

??????? 我想和他擔(dān)任的社會(huì)職務(wù)有關(guān)系。胡小松擔(dān)任了很多社會(huì)職務(wù)，這里面，少不了那些生產(chǎn)垃圾食品的企業(yè)。如果胡小松認(rèn)定有垃圾食品，那豈不是砸了某些人的飯碗，因此，有些事，就心照不宣了。是否是拿人錢財(cái)，與人消災(zāi)，我們不得而知，但至少，我們懷疑其觀點(diǎn)的公正性。

??????? 我認(rèn)為，世界上是有垃圾食品的，當(dāng)然，也存在著垃圾吃法。把事實(shí)的真相告訴民眾，有可能會(huì)失去暫時(shí)的利益，但會(huì)贏得民心。