【byb.cn 】(來源：新華社)新華社深圳11月27日電（記者 馮璐）深圳女白領(lǐng)在地鐵站口猝死案近日一審判決，法院認(rèn)定被告地鐵集團對于死亡結(jié)果負有一定責(zé)任，酌情確定責(zé)任比例為30％，賠償死者父母31萬余元。

 

 

　　今年2月17日上午10點27分，35歲的IBM深圳公司女經(jīng)理梁婭倒在深圳地鐵蛇口線水灣站C出口的臺階上，地鐵工作人員4分鐘后趕到現(xiàn)場，15分鐘后才撥打120，其間未對梁婭采取急救措施，11點18分急救人員趕到后發(fā)現(xiàn)梁婭已死亡。6月份，梁婭父母以未盡安保救助義務(wù)致人死亡，將深圳地鐵集團有限公司、深圳市急救中心告上法庭，索賠百萬元。

 

　　根據(jù)已查明的案件事實，地鐵集團員工到達現(xiàn)場后，僅在梁某身邊站立觀察、喊話，并未對梁某采取任何急救措施，更重要的是地鐵集團中受過急救培訓(xùn)的員工在到場后亦未及時判斷出梁某的危急狀況并撥打120急救電話。15分鐘后才撥打120急救電話，已超出了一般人能接受的安全保障義務(wù)合理限度。

 

　　11月26日上午，深圳市福田區(qū)人民法院作出一審判決。認(rèn)定梁婭倒地后，地鐵工作人員未能采取相應(yīng)措施并及時撥打120急救電話，可能延誤了寶貴的搶救時間，未能對梁婭盡到合理的安全保障義務(wù)。

 

　　法院認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，依法對其運營范圍內(nèi)的人身及財產(chǎn)負有安全保障義務(wù)，該義務(wù)不僅包括危險的預(yù)防及消除義務(wù)，同時也應(yīng)包括在意外發(fā)生后的合理救助義務(wù)。

 

　　此外，被告急救中心作為一個通過120急救網(wǎng)絡(luò)進行呼救受理、指揮調(diào)度的綜合部門，在接到報警后迅速完成車輛調(diào)度、派遣工作，已全面履行其職責(zé)，而救護車輛到達時間及急救人員對患者狀況的認(rèn)定及救治方式等不在其可以控制的范圍內(nèi)，故被告急救中心在履行其職責(zé)中并不存在過錯，無需擔(dān)責(zé)。

 

　　據(jù)此，福田法院依法作出上述判決，目前雙方都未確定是否上訴。