歡迎訪問(wèn)《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁(yè)>>網(wǎng)評(píng)>> 事件>> 醫(yī)院過(guò)失致產(chǎn)婦死亡賠償55萬(wàn)

醫(yī)院過(guò)失致產(chǎn)婦死亡賠償55萬(wàn)

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2015-3-28 09:50
    【byb.cn 】(來(lái)源:京華時(shí)報(bào))京華時(shí)報(bào)訊(記者裴曉蘭)楊女士剖腹產(chǎn)時(shí)對(duì)縮宮素過(guò)敏,房山區(qū)婦幼保健院對(duì)其病情診斷及治療存在明顯延誤,楊女士最終因嚴(yán)重肺部疾病導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡。記者昨天獲悉,北京市二中院終審判決房山區(qū)婦幼保健院承擔(dān)40%的責(zé)任,賠償楊女士家屬55.6萬(wàn)余元。


  >>原告

  產(chǎn)婦產(chǎn)后全身起皰

 

  楊女士的家人起訴稱,2013年1月9日,預(yù)產(chǎn)期為1月24日的楊女士到房山區(qū)婦幼保健院例行孕檢,醫(yī)生讓住院,定于1月14日進(jìn)行剖腹產(chǎn)。1月14日早8時(shí),楊女士進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù),約一小時(shí)后產(chǎn)下一女。楊女士隨即在手術(shù)室做了卵巢囊腫剝除術(shù)。10點(diǎn)多,楊女士出手術(shù)室,對(duì)丈夫說(shuō)自己全身奇癢。醫(yī)生表示:“患者在手術(shù)中不知道什么藥物過(guò)敏,手術(shù)中吐了兩次,而且渾身起皰,先觀察吧?!钡讲》亢?,楊女士由低燒到高燒,全身發(fā)冷,護(hù)士說(shuō)剛做完手術(shù)發(fā)燒屬正?,F(xiàn)象,讓家屬物理降溫。但楊女士體溫未下降,醫(yī)生開(kāi)具處方藥“百服寧”也未起效,高燒不退。


  楊女士的家人稱,在沒(méi)有確診的情況下,1月18日,楊女士被轉(zhuǎn)入房山區(qū)婦幼保健院的內(nèi)科治療,當(dāng)日被診斷為“支氣管哮喘合并肺部感染”。在家屬的懇求下,楊女士于1月19日轉(zhuǎn)入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院急診,被診斷為重癥肺炎等,當(dāng)日下病危通知書(shū)。后經(jīng)搶救無(wú)效,楊女士于2013年2月24日死亡。


  尸檢鑒定結(jié)果顯示:楊女士因縮宮素過(guò)敏后繼發(fā)嚴(yán)重肺部感染引起彌漫性肺纖維化,并最終導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡。家屬起訴要求房山區(qū)婦幼保健院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)69萬(wàn)余元。


  房山區(qū)婦幼保健院辯稱,楊女士的死亡系其自身疾病發(fā)展所致,與該院的診療行為沒(méi)有因果關(guān)系,不同意賠償。


  >>鑒定

  醫(yī)院診治明顯延誤

 

  一審期間,經(jīng)原告申請(qǐng),法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)房山區(qū)婦幼保健院的治療過(guò)程是否有過(guò)錯(cuò)等進(jìn)行鑒定。鑒定指出,楊女士術(shù)后第一天即出現(xiàn)持續(xù)性高熱,發(fā)病急驟,白細(xì)胞計(jì)數(shù)不高,醫(yī)院需高度懷疑呼吸道感染的情況,如行胸部X線檢查有可能及早發(fā)現(xiàn)肺部病變,及時(shí)給予對(duì)癥治療。


  2013年1月18日,楊女士的病情進(jìn)一步進(jìn)展,仍高熱并出現(xiàn)喘憋表現(xiàn),直至1月19日轉(zhuǎn)友誼醫(yī)院治療。在此期間,醫(yī)院仍未對(duì)患者進(jìn)行規(guī)范抗炎治療,未復(fù)查胸片及胸部CT,未行病原學(xué)檢查,在對(duì)患者病情治療方面存在明顯延誤。


  綜上,醫(yī)院對(duì)患者病情診斷及治療方面存在明顯延誤,存在一定醫(yī)療過(guò)錯(cuò),與患者最終因嚴(yán)重肺部疾病導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡的結(jié)果存在一定因果關(guān)系。鑒定綜合考慮患者肥胖、肺部疾病發(fā)病突然、初期臨床癥狀不典型、進(jìn)展迅速、救治難度大等因素,以及醫(yī)院本身所具有的醫(yī)療技術(shù)水準(zhǔn),認(rèn)為醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度應(yīng)評(píng)定為次要責(zé)任。


  >>判決

  醫(yī)院終審判賠55萬(wàn)

 

  一審法院參考鑒定意見(jiàn),判決房山區(qū)婦幼保健院按照40%的比例賠償。除該院先前已支付的3萬(wàn)元外,還應(yīng)賠償57萬(wàn)余元。


  判決后,醫(yī)院上訴。市二中院認(rèn)為,一審法院對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額判決有誤,予以糾正。法院終審判決房山區(qū)婦幼保健院還應(yīng)賠償楊女士的家屬共計(jì)55.6萬(wàn)余元。

搜索