前面就說過，明朝是中國思想史的一個巔峰時代，陰陽五行理論的運用水平也最高。還以皇帝的名字為例，清朝這方面就比明朝差遠了。開國皇帝努爾哈赤，有人稱他為野豬皮，其實這不是刻意丑化，而是根據(jù)名字來的，到底怎么來的，自己去GOOGLE查去，這里就不破壞民族團結(jié)了。

　　祖先水平不咋地其實也可理解，畢竟當(dāng)初滿族基本上在樹林里打獵，認(rèn)識路就行，啥高深理論就用不到了。但后來入住中原，當(dāng)了中國皇帝，那水平總算要高一點吧。是要高一點，但也不咋地。

　　清朝從嘉慶皇帝開始，其輩分就按照“永、綿、奕、載、溥、毓、恒、啟”來排列，能看出來啥意思嗎？不能，到后來，北京師范大學(xué)著名教授，書法家啟功先生，屬于清朝皇室血統(tǒng)，國學(xué)深厚的一個人，他也說不出個所以然來。只是說，前四個字，是根據(jù)乾隆皇帝一首詩，給他媽媽太后大人祝壽時用的，“永綿奕載奉慈幃”。得，孩兒們的名字就按照這首馬屁詩來吧。

　　比起明朝的皇帝名字，這種差距不亞于初中生和本科生對比。估計看到上面這段文字，很多清朝遺老遺少該不干了。誰說清朝文化水平低，要低的話，怎么能替代明朝？這個……不好解釋，只能說游牧漁獵民族對于農(nóng)耕民族有天然的軍事上的優(yōu)勢。日耳曼蠻族還把文化異常發(fā)達的古羅馬給滅了呢，東西方都這樣，不能證明清朝水平高，頂多只能說他們力氣大。而且剿滅明朝殘余勢力的主力，還是原來屬于明軍體系中的關(guān)寧鐵騎，還有毛文龍東江軍事集團的耿、尚、孔三位。從這個角度出發(fā)，應(yīng)該說是明朝人自己滅掉了明朝，清朝無非是鉆了個空子。

　　在統(tǒng)治的水平上，明朝比清朝也要高出很大一塊。有人老說明朝積貧積弱，未免有點太偏頗。舉幾個例子吧，明朝是中國古代由漢族掌權(quán)中，幾乎是唯一一個沒有向游牧民族搞過和親，送過歲貢的朝代。洪武年，徐達和李文忠北伐，把一干帖木兒和脫脫（編輯注釋：蒙古人起名都比較俗，男孩不是叫帖木兒就是叫脫脫，后來有人笑話他們說，看元史，滿篇帖木兒，人人叫脫脫。和徐達還有李文忠對抗的那個蒙古將領(lǐng)就叫帖木兒，中文名字叫王保保，看過倚天屠龍記的哥們都知道，沒錯，就是趙敏她哥）打的滿地找牙，屁滾尿流。后來洪武皇帝的大將軍藍玉，愣是率軍越過萬里大漠，在今天俄羅斯的貝加爾湖地區(qū)俘虜了除了蒙古皇帝之外的包括太子在內(nèi)絕大部分皇室成員還有大批官員。如果沒概念的話，看看地球儀就知道藍玉和他的后臺老板朱元璋有多生猛。

　　在經(jīng)濟建設(shè)和科技發(fā)展上，那明朝就更是高出不知多少倍了。隆慶開關(guān)后，中國人從海上絲綢之路的貿(mào)易中所獲取的白銀，支撐了張居正后來的一條鞭法改革，這是一次銀本位的改革，國家是需要真金白銀作為儲備金的。如果那時有WTO，沒準(zhǔn)大明寶鈔就是世界貨幣了。

　　說到科技文化水平，那清朝就更慘了。還是舉例，明朝有羅貫中，清朝有曹雪芹，嗯，勉強打平吧，假如不把施耐庵、吳承恩等算上的話。明朝有李時珍，清朝……，明朝有徐光啟，清朝……，哦，對了有湯若望，不好意思，這位是泰西傳教士，歐洲人。明朝有王陽明，清朝……

　　也許有人會說，清朝人口達到了4億，這點比明朝強。其實明朝也達到了3億人口，另外，清朝的時候，從美洲引進的高產(chǎn)農(nóng)作物，玉米，還有從南洋引進的紅薯，幫了大忙。就好比如果現(xiàn)在沒有袁隆平的雜交水稻，15億人口早就搶食打起來了。因此，從人口上看，絕對看不出清朝的統(tǒng)治水平有多高。

　　也許有人會問，您這段充滿了大漢族沙文主義的文字，和陰陽五行有啥關(guān)系？當(dāng)然有關(guān)系，前面就說過了，哲學(xué)是指導(dǎo)人們生活和工作的理論基礎(chǔ)，如果清朝統(tǒng)治者的理論水平高的話，也許中國會更強大。

估計還會有人說，你這廝完全是紅嘴白牙，用希特勒的手法明說五行，暗地里貶清夸明，散播大漢族主義。對不起，我錯了，下面筆者換個話題，說說五行理論對于整個中華民族（包括滿藏蒙回等等在內(nèi)的56個民族）朝代更迭中的象征意義。