歡迎訪問(wèn)《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁(yè)>>網(wǎng)評(píng)>> 事件>> 林中鵬就張悟本事件答光明日?qǐng)?bào)記者問(wèn)

林中鵬就張悟本事件答光明日?qǐng)?bào)記者問(wèn)

byb.cn
[事件] 作者 :BYB.cn 日期:2010-6-11 15:05
【分頁(yè)導(dǎo)航】

?

  凱撒的歸凱撒,學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)

?
  記者:說(shuō)他是違章建筑。也有可能原來(lái)就是違章建筑,借這個(gè)機(jī)會(huì)拆掉。

?

  林:……所以我覺得學(xué)術(shù)的問(wèn)題用學(xué)術(shù)的方法來(lái)解決。剛才我們講的推本,這個(gè)根源,養(yǎng)生是怎么來(lái)的,養(yǎng)生包含哪一些內(nèi)容?養(yǎng)生古已有之……

?

  張悟本是年輕人,他沒有學(xué)歷,或者說(shuō)他的學(xué)歷不充分。但是問(wèn)題來(lái)了,就是什么樣學(xué)歷的人可以講養(yǎng)生,國(guó)家有這個(gè)規(guī)定嗎?沒有,為什么沒有,說(shuō)明中醫(yī)的教育有問(wèn)題。你在現(xiàn)在的教育課程的設(shè)定仍然是受“康乾盛世”的影響。魯迅先生1935年前在《且介亭雜文》中《病后雜談之余》一文就談到了“滿清殺盡了漢人的骨氣廉恥”。學(xué)術(shù)上也對(duì)中華文明進(jìn)行了“閹割”,做法是什么?魯迅談了大概有三種做法,一種做法就是毀滅文獻(xiàn),實(shí)際上我們中醫(yī)的文獻(xiàn)也有很多已經(jīng)沒有了。第二個(gè)修改文獻(xiàn)。不是毀滅,只是其中的一部分去掉。第三部分,就是歪曲文獻(xiàn),我們中醫(yī)里面有沒有受到歪曲呢?這個(gè)很值得中醫(yī)界好好思考,不要說(shuō)別的東西,就是張仲景的《金匱》和《傷寒》記載的方子里面的分量,到了滿清變成只有十分之一的分量。比如說(shuō)這個(gè)是三兩,到了滿清變成三錢了。為什么這么改,它是有道理的。因?yàn)闈M清這個(gè)社會(huì)不管我們后來(lái)的社會(huì)學(xué)家怎么定位的,說(shuō)它是封建社會(huì)的什么什么,在我看來(lái)是具有奴隸社會(huì)性質(zhì)的封建社會(huì),動(dòng)不動(dòng)就砍頭,所以醫(yī)生特別是太醫(yī)就謹(jǐn)小慎微,開的方子里最好是不含有毒的藥,都是補(bǔ)藥,就是太平方,那么太平方怎么治療呢。這個(gè)問(wèn)題就是很值得思考。最明顯的一個(gè)方子,因?yàn)樽罱恢痹谡劯阶印f(shuō)現(xiàn)在中醫(yī)里有一個(gè)“火龍派”,有的大夫建議大量服用附子,甚至剛剛有一個(gè)“大師”年紀(jì)輕輕的據(jù)說(shuō)就因?yàn)檫^(guò)于迷信附子而出現(xiàn)藥誤不幸去世了,這個(gè)東西當(dāng)然是一種另外一種極端了——但是,張仲景里面的那個(gè)方子經(jīng)常是用附子一枚。一枚是多少,總不會(huì)現(xiàn)在的附子比張仲景時(shí)代的附子大吧?當(dāng)時(shí)的一枚附子小者三十克,大者五十克,現(xiàn)在我們都可以看到,他用附子一枚,就是說(shuō)你可以用到五十克。我們現(xiàn)在的藥店規(guī)定你附子只能用三克,三克是什么概念,滿清的概念……

?

  現(xiàn)在中醫(yī)界要恢復(fù)養(yǎng)生課程的培訓(xùn)。因?yàn)槟阒v養(yǎng)生之道,你說(shuō)他不能講,他們誰(shuí)能講?,F(xiàn)在的博導(dǎo)能講嗎?如果你說(shuō)他能講,那么你也得拿出根據(jù),為什么這個(gè)博導(dǎo)可以講養(yǎng)生,是他的課程里面有養(yǎng)生的嗎?沒有呀。再一個(gè),明朝以前,所有的醫(yī)生,我舉一個(gè)例子,我們先不說(shuō)所有的醫(yī)生,就是明朝的太醫(yī)叫李中梓,是江西名醫(yī),他就主張師帶徒的時(shí)候,導(dǎo)引養(yǎng)生是必修課,他可是太醫(yī)院的太醫(yī)哦。那么現(xiàn)在有哪一個(gè)中醫(yī)學(xué)院開這個(gè)課,哪一個(gè)學(xué)院的醫(yī)生把養(yǎng)生當(dāng)成必修課?沒有。所以我們先不說(shuō)張悟本這件事說(shuō)明了什么問(wèn)題,但是起碼它給我們提個(gè)醒,就是我們現(xiàn)在的中醫(yī)教育缺乏了明朝以前,中醫(yī)的原來(lái)的多學(xué)科綜合研究的這樣一個(gè)結(jié)構(gòu),把自己局限在抓藥開方的非常狹小的一個(gè)范圍。

?

  第二個(gè)就是把中醫(yī)和中藥截然分開的,現(xiàn)在你可能會(huì)覺得很奇怪,中醫(yī)學(xué)院里面,沒有中藥系,它現(xiàn)在叫的中藥系實(shí)際上是西方的藥物化學(xué)系,沒有任何性氣味的內(nèi)容。按道理說(shuō)西方講營(yíng)養(yǎng)學(xué),講成份分離跟分析,你是應(yīng)該要講你的性氣味,性氣味的內(nèi)容反而沒有了,只有講西方的營(yíng)養(yǎng),只講有效成分。這個(gè)有效成分的說(shuō)法是西方醫(yī)學(xué)里面的說(shuō)法,它的說(shuō)法是否正確呢?實(shí)際上是有一部分是不正確的;也有一部分正確。不正確的地方在哪?他認(rèn)為這個(gè)藥物提煉有效成分。

?

  比如說(shuō)我們現(xiàn)在有一個(gè)保健專家,他說(shuō)喝茶喝什么?是喝里面的茶多酚。那好吧,你喝茶多酚好,你是專家,我喝茶,我喝好的龍井茶。你能喝得下去嗎?茶多酚(很苦,而且在老茶、剩茶里含量最多)。然后在聯(lián)合國(guó)公布的六種健康飲品當(dāng)中,其中有Green Tea,你看看為什么要喝綠茶,為什么要喝它,因?yàn)榫G茶中茶多酚多,所以你們不要喝紅茶,但是紅茶的銷量是占到世界的97%—98%,綠茶是3%。如果喝茶多酚,那你就喝茶多酚好了,你別喝綠茶。他認(rèn)為那個(gè)發(fā)酵過(guò)的茶都是不好,這個(gè)不僅打擊了中國(guó)的茶葉產(chǎn)業(yè),而且是閹割了整個(gè)茶文化。

?

  所以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)上面的分割論的概念造成了對(duì)中醫(yī)的很大傷害。比如說(shuō)吃人參,我們這里野山參很貴,幾萬(wàn)塊錢一根?,F(xiàn)在他們通過(guò)藥物化學(xué)的方法,里邊是人參皂甙,那么你吃人參皂甙好,我吃人參,人參皂甙什么地方最多?不是人參的那個(gè)干,是人參的那個(gè)須,人參皂甙最多。有人就采取組織培養(yǎng)法,從人參當(dāng)中的葉子用打孔機(jī)打成一個(gè)葉片,然后放在組織液里面,組織液里面有葉片就長(zhǎng)了很多根須出來(lái),這個(gè)根須大概比人參多兩千六百倍,非常便宜,用它來(lái)提煉人參皂甙,也就是說(shuō)人參皂甙可以做得一錢不值,還有用嗎?你用西方的醫(yī)學(xué)的藥物化學(xué)的方法來(lái)代替中藥學(xué),(這時(shí)中醫(yī))本身已經(jīng)被肢解,再加上繼承了這樣惡劣的傳統(tǒng)(指中藥學(xué)被藥物化學(xué)替代),這個(gè)就不如滿清的時(shí)候了,也不如民國(guó)的時(shí)候了。民國(guó)時(shí)中醫(yī)必須要懂得制藥,現(xiàn)在是分開的。

?

  針灸系很晚才成立,有一個(gè)非常著名的學(xué)者叫王雪苔,是中醫(yī)科學(xué)院的副院長(zhǎng),他原來(lái)是針灸所的所長(zhǎng),他就是覺得把針灸放在中醫(yī)藥當(dāng)中,被鄙視和被輕視,所以他要獨(dú)立成立一個(gè)針推學(xué)院,針灸推拿學(xué)院,但是成立沒多久,還是被合并了,還是把中醫(yī)分成三六九等,而不是把它作為一個(gè)整體的體系。這個(gè)就是我們今天要反思的。

?

  你要把養(yǎng)生要作為你重要的一門學(xué)科來(lái)教你們的學(xué)生,否則今天這種“亂法”不會(huì)結(jié)束,會(huì)一直亂下去,根本沒法解決,不是解決一個(gè)張悟本的問(wèn)題就會(huì)一了百了的。

?

搜索