歡迎訪問(wèn)《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁(yè)>>原創(chuàng)>> 本站>> 零度可樂(lè)安全為何倍受質(zhì)疑

零度可樂(lè)安全為何倍受質(zhì)疑

byb.cn
[本站] 作者 :大道至簡(jiǎn) 日期:2009-6-24 14:00
【分頁(yè)導(dǎo)航】


        《百年謊言》是本什么樣的書?此書是由《華盛頓郵報(bào)》的資深記者蘭德爾·菲茨杰拉德撰寫的。他揭露了來(lái)自化學(xué)工業(yè)、制藥業(yè)以及食品加工業(yè)等領(lǐng)域的迷信和諾言,從早期的科技進(jìn)步如何引領(lǐng)新的產(chǎn)業(yè)形成講起,剖析了行業(yè)主導(dǎo)企業(yè)乃至相關(guān)部門因利益驅(qū)動(dòng)而漠視大眾健康的原因。在大量確鑿的事實(shí)和權(quán)威評(píng)判——兩位知名的醫(yī)學(xué)專家曾對(duì)本書進(jìn)行了認(rèn)真審讀——的基礎(chǔ)上,菲茨杰拉德以冷靜的視角,預(yù)告了愈演愈烈的公共健康危機(jī),不僅指出我們?nèi)祟愒谶@一空前的化學(xué)沖擊波下所面臨的種種問(wèn)題,而且提示人們?cè)撊绾螐娜粘I罴?xì)節(jié)做起來(lái)扭轉(zhuǎn)這一不利局面。


        繼經(jīng)典綠色科普讀物《寂靜的春天》和暢銷書《快餐國(guó)家》之后,《百年謊言》將美國(guó)的綠色保健運(yùn)動(dòng)推向了新的高潮。
  包括特富龍、消毒劑、漂白劑、空氣凈化劑和殺蟲劑等700多種化合物使人體不堪重負(fù);
  從減肥茶到口香糖的1200種食品中存在的各種人造甜味劑引發(fā)88種中毒癥狀。
  一百年前,“化學(xué)可以賦予你更好的生活”的承諾把成千上萬(wàn)的人造化合物引入了我們的生活,包括食品、飲料、藥品及家居環(huán)境中。之后的一百年,我們一步步地成為這場(chǎng)大規(guī)?;瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)的試驗(yàn)品。


        作者簡(jiǎn)介:蘭德爾·菲茨杰拉德(Randall Fitzgerald),作為報(bào)紙記者、雜志編輯以及暢銷書作家,蘭德爾·菲茨杰拉德的寫作生涯地超過(guò)36年。他供職的媒體包括《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》等著名報(bào)紙,還在《讀者文摘》擔(dān)任了近20年的編輯。1984年,他與別人共同為里根總統(tǒng)撰寫了有關(guān)聯(lián)邦政府改革的總結(jié)委員會(huì)報(bào)告。他還是六本書的作者,包括暢銷書《幸運(yùn)的你》(Lucky You)。


        衛(wèi)生部首席健康教育專家、解放軍總醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)科研究員趙霖為《百年謊言》一書的中譯本作序推薦。下面是《百年謊言》中,有關(guān)阿斯巴甜的介紹。


        人造增甜劑能夠蒙蔽我們的感覺(jué),讓我們覺(jué)得吃了糖。許多人認(rèn)為,目前發(fā)現(xiàn)的人造增甜劑的危害還只停留在個(gè)別人說(shuō)說(shuō)的階段上。葆拉?貝利-漢密爾頓注意到,她常喝的減肥汽水不僅能夠改變她的心情,還能讓她頭疼。“我聽到有報(bào)道說(shuō)這些飲料里的人造增甜劑不僅能導(dǎo)致頭痛,讓人處于一種激動(dòng)的狀態(tài),仿佛感到狂喜一樣,和我的癥狀簡(jiǎn)直一模一樣,于是我就再也不喝了。這些只是我以前個(gè)人經(jīng)歷過(guò)的,除此之外人造增甜劑還能導(dǎo)致腦癌、肝癌、肺癌、腎癌和淋巴癌?!?


  阿斯巴甜糖是人造增甜劑中使用最為普遍的,它出現(xiàn)在一百多種減肥或無(wú)糖食品中,比如軟飲料、麥片、冷凍甜食及作佐料使用。此外,它也出現(xiàn)在一些意想不到的地方,比如多種維生素、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充成分,還有藥品里。它的主要成分是甲醇、苯丙氨酸和天門冬氨酸,這三種化學(xué)成分都能分別造成腦細(xì)胞死亡、大腦荷爾蒙失衡,或成為神經(jīng)毒素,而大家還不清楚這三種成分一旦發(fā)生協(xié)同作用,會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生怎樣的影響。


  在加拿大作家出版的《食不下咽:關(guān)于食品添加劑的真相》一書,他們描述了這樣一種情況:如果把含有阿斯巴甜糖的減肥飲料置于29攝氏度的環(huán)境中一周以上,“飲料中的阿斯巴甜糖蕩然無(wú)存,它分解成了甲醛、乙酸和二酮哌嗪(diketopiperazine),第三種能夠?qū)е履X瘤,而所有這些成分都被證明了對(duì)人體有毒?!?

 

  許多動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都證明了阿斯巴甜糖的安全性是令人擔(dān)心的,因?yàn)樗軌驅(qū)е履X瘤。然而具有諷刺意味的是,美國(guó)食品藥品管理局討論了16年,卻最終允許在食物中使用阿斯巴甜糖。1980年,食品藥品管理局的一個(gè)調(diào)查小組一致反對(duì)人類食用阿斯巴甜糖,但是一年以后,局長(zhǎng)小阿瑟?胡爾?海斯(Arthur Hull Hayes Jr)卻推翻了自己局里科學(xué)家的意見,最終同意在干糧食品中使用阿斯巴甜糖;到了1983年,他又同意了在碳酸飲料里加入阿斯巴甜糖。此后,海斯很快離職,到西爾公司工作,而這家制藥公司正好生產(chǎn)阿斯巴甜糖(西爾后來(lái)并入孟山都公司)。


  在阿斯巴甜糖被允許用于軟飲料的兩年后,圣?路易斯的華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授奧爾尼(J W Olney)發(fā)現(xiàn)美國(guó)居民的腦癌患病率平均增長(zhǎng)了10%,每年大概有1500個(gè)新病例,65歲以上老年人的腦癌發(fā)病率居然增長(zhǎng)了60%以上。奧爾尼發(fā)現(xiàn)在阿斯巴甜糖的動(dòng)物測(cè)試中,動(dòng)物的腦癌發(fā)生率也大幅提高。受此啟發(fā),他開始著手試驗(yàn),并在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等期刊上發(fā)表了一系列論文,闡述了阿斯巴甜糖對(duì)兒童可能造成的大腦損傷。


  1991年,國(guó)立衛(wèi)生研究院發(fā)布了關(guān)于阿斯巴甜糖毒性的警告,并附上了167種害處;1992年,美國(guó)空軍警告自己的飛行員,在食用過(guò)阿斯巴甜糖后不得執(zhí)行飛行任務(wù);1994年,美國(guó)健康與人類服務(wù)部發(fā)布了因阿斯巴甜糖毒性造成的88種癥狀的詳情,以下是部分該部認(rèn)為由這種添加劑導(dǎo)致或激發(fā)的疾?。?strong>現(xiàn)代缺陷、抑郁癥、智力遲鈍、慢性疲乏、腦瘤,癲癇、 多發(fā)性硬化癥、帕金森癥和阿爾茨海默癥。


  五角大樓曾經(jīng)把這種化學(xué)毒劑作為防御性生化武器的原料,現(xiàn)在它卻廣泛地存在于美國(guó)和其他70個(gè)國(guó)家的食品生產(chǎn)中,只有在日本和少數(shù)幾個(gè)國(guó)家禁用了阿斯巴甜糖。那么它能夠繼續(xù)存在的秘密是什么呢?英國(guó)毒物學(xué)家葆拉?貝利-漢密爾頓直言不諱地道出了她的揣測(cè):“沒(méi)什么能比得上嘩嘩作響的鈔票有用?!?/u>在她看來(lái),食品商由于贏利豐厚,而且能夠拉攏政治靠山,立法系統(tǒng)不過(guò)被他們玩弄于股掌之間,不得已妥協(xié)了。


  阿斯巴甜糖能夠繼續(xù)得以使用的另外一個(gè)原因,便是科學(xué)界對(duì)于其危害的試驗(yàn)結(jié)果相互矛盾,讓普通人難明究里。西爾公司、孟山都公司以及其他本行業(yè)中的實(shí)驗(yàn)室所得出的結(jié)論是,阿斯巴甜糖是安全的,而獨(dú)立科學(xué)家在研究后卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)它對(duì)健康具有危害性。東北俄亥俄醫(yī)學(xué)院的行為醫(yī)學(xué)中心主任拉爾夫?沃頓(Ralph Walton)對(duì)這些相互矛盾的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn):在過(guò)去的幾十年內(nèi),83項(xiàng)沒(méi)有受到阿斯巴甜糖產(chǎn)業(yè)資助的試驗(yàn)項(xiàng)目都顯示,使用這種人造增甜劑不利于人體健康。


   在阿斯巴甜糖之后被批準(zhǔn)的人造增甜劑也并沒(méi)有為人類健康作過(guò)多的考慮。1988年,食品藥品管理局批準(zhǔn)使用安賽蜜(acesulfame K),這種甜味素比糖甜200倍,目前用于碳酸飲料、甜點(diǎn)、色拉調(diào)味汁、口香糖、糕點(diǎn)原料以及口氣清新劑里。在試驗(yàn)室對(duì)老鼠的實(shí)驗(yàn)中,人們發(fā)現(xiàn)安賽蜜能夠?qū)е掳籽?、腫瘤和呼吸系統(tǒng)疾病。在許多食品中,阿斯巴甜糖與安賽蜜被混用,以掩蓋食物本身的苦味,但目前還沒(méi)有人研究過(guò)這兩種添加劑在人體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生什么樣的協(xié)同作用。


  十分具有諷刺意味的是,食品里的這些甜味素本來(lái)是為了減肥添加的,但是當(dāng)被人體吸收后,它們卻能促進(jìn)脂肪的增長(zhǎng)。美國(guó)某癌癥協(xié)會(huì)對(duì)8000名婦女進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年的跟蹤研究,最后得出結(jié)論,“在體重增加的女性中,食用人造增甜劑的女性所增長(zhǎng)的體重大于未曾食用的?!?strong>原因之一可能是這些合成化學(xué)物影響了人體荷爾蒙含量,削弱了我們自身的體重調(diào)控系統(tǒng),它們減緩了新陳代謝,卻增進(jìn)了食欲。

 

  利用食品藥品管理局禁止用天然甜味素取代阿斯巴甜糖,這些企業(yè)達(dá)到了市場(chǎng)壟斷的目的。甜菊糖(stevia)這種產(chǎn)自南美的天然甜味素,不僅不含熱量,而且對(duì)健康有利,但它卻被官僚主義者埋沒(méi)了。1994年,食品藥品管理局禁止使用甜菊糖,稱之為“不安全的食品添加劑”,該局之所以禁用甜菊糖,是因?yàn)榻拥侥彻镜呐e報(bào),投訴天然草本茶(Celestial Seasonings tea)未經(jīng)許可就使用了甜菊糖草,但食品藥品管理局拒絕透露舉報(bào)公司的名字。


  亞利桑那州議員喬恩?凱爾(Jon Kyl)譴責(zé)食品藥品管理局在“限制這個(gè)行業(yè),以使人造增甜劑制造業(yè)受益”,同時(shí)他懷疑發(fā)起投訴的正是阿斯巴甜糖制造商。后來(lái),議會(huì)立法對(duì)飲食補(bǔ)充劑進(jìn)行管理,允許甜菊糖作為營(yíng)養(yǎng)品出售;可是,又奇怪又別扭的是,制造商仍被禁止將甜菊糖稱為增甜劑,甚至不能作相關(guān)暗示,其實(shí)眾所周知,甜菊糖比白糖甜300倍,而且不含熱量,但是宣告這一事實(shí)或打廣告卻是違法的。


   鑒于食品藥品管理局仍然堅(jiān)持“無(wú)法證明甜菊糖作為食品添加劑的安全性”,我們只需看看它的歷史,便可發(fā)現(xiàn)這種論調(diào)是多么荒謬。甜菊糖不僅在南美已經(jīng)使用了好幾百年,而且從20世紀(jì)70年代起,日本就將其作為甜味素使用——并且接受了日本各個(gè)實(shí)驗(yàn)室大范圍的檢驗(yàn)——從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)關(guān)于危害健康的記錄。


   1997年,一位記者要求食品藥品管理局出具有關(guān)限制甜菊糖使用依據(jù)的科學(xué)試驗(yàn)名單,而食品藥品管理局提供的一份短短的名單正好事與愿違,它頻繁地引用了巴西科學(xué)家莫羅?阿爾瓦雷斯(Mauro Alvarez)的試驗(yàn)結(jié)果,證明甜菊糖并不安全。當(dāng)阿爾瓦雷斯得知食品藥品管理局使用了他的研究來(lái)立法限制甜菊糖時(shí),就發(fā)表了一封公開信聲稱:“能從我的研究中找到甜菊糖的危害作用,這簡(jiǎn)直就是斷章取義?!卑柾呃姿拐J(rèn)為:“對(duì)其安全性的誤導(dǎo),就是為了讓美國(guó)消費(fèi)者不能使用甜菊糖。我對(duì)甜菊糖及其他植物作為食品或食品添加劑的安全性進(jìn)行了15年的研究。我能保證,我們的各項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果表明人類食用甜菊糖是安全的?!?


        大家看到了吧?即使標(biāo)榜最嚴(yán)格、最公正的FDA,也會(huì)為利益所左右,何況其他機(jī)構(gòu)呢?天然的甜味劑不讓用,反而讓用人工合成的。這就是我們社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。因此,面對(duì)我們未來(lái)的食品安全,只有靠我們自己來(lái)把握了。不管廠商如何做宣傳它的食品有多安全,多有營(yíng)養(yǎng),多誘人的價(jià)格,但吃什么?怎么吃,這是我們自己可以控制的。


搜索