【byb.cn 】（來源：華商報(bào)）人到中年的田先生為提高夫妻生活質(zhì)量，去年底前往陜西省紅十字友好醫(yī)院做了名為“陰莖背神經(jīng)阻斷術(shù)”的手術(shù)。然而，渡過術(shù)后恢復(fù)期后，經(jīng)公立三甲醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)病情更加嚴(yán)重。

　　更讓田先生吃驚的是，經(jīng)過詢問和查閱資料后得知，不僅西安多數(shù)公立醫(yī)院不做這個(gè)手術(shù)，甚至深圳市衛(wèi)計(jì)委還專門下發(fā)通知要求醫(yī)院暫停開展該手術(shù)。經(jīng)過多番溝通，最后涉事醫(yī)院表示出于人道主義精神，愿意給予田先生1萬(wàn)元的補(bǔ)助金，對(duì)此田先生表示不能接受。

　　以促銷形式吸引患者治療 主治醫(yī)生和醫(yī)務(wù)科主任均已離職

　　田先生告訴記者，他是去年12月13日在陜西省紅十字友好醫(yī)院做了這個(gè)“陰莖背神經(jīng)阻斷術(shù)”。據(jù)他的主治醫(yī)生趙大夫講，該手術(shù)幾乎完全沒有風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面?zhèn)?，此外根?jù)田先生提供的錄音顯示，趙大夫在治療期間多次表示該手術(shù)目前有優(yōu)惠，并建議田先生多做其他檢查會(huì)更加劃算。

　　然而，前后花費(fèi)了5000多元的治療費(fèi)用后，田先生發(fā)現(xiàn)他的性功能情況并未好轉(zhuǎn)。期間該院又向田先生開具了近千元的中藥表示調(diào)理調(diào)理就能夠恢復(fù)。三個(gè)月后情況仍然沒有好轉(zhuǎn)，隨即田先生去交大一附院檢查后得知，他的病情已經(jīng)發(fā)展為陽(yáng)痿。

　　至此，田先生開始懷疑該手術(shù)的合理性，他開始去多家醫(yī)院的男科去詢問和在網(wǎng)上查閱資料。最終發(fā)現(xiàn)像該手術(shù)引發(fā)的醫(yī)療糾紛特別多，甚至深圳市衛(wèi)計(jì)委還專門下發(fā)通知要求轄區(qū)醫(yī)院暫停該手術(shù)。而本地的大多數(shù)公立醫(yī)院也表示不開展這樣的手術(shù)。這就讓田先生想不通了，既然這個(gè)手術(shù)可能存在問題與風(fēng)險(xiǎn)，那么陜西省紅十字友好醫(yī)院為什么還要做這個(gè)手術(shù)?

　　業(yè)務(wù)院長(zhǎng)：愿意退還治療費(fèi)用 出于人道主義給予補(bǔ)助金

　　針對(duì)這一情況，記者采訪了涉事的陜西省紅十字友好醫(yī)院負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的郝姓院長(zhǎng)，郝院長(zhǎng)表示，他在去年底來剛到該院，此前這件事主要是醫(yī)務(wù)科主任負(fù)責(zé)溝通，由于不久前醫(yī)務(wù)科主任離職，他才接手負(fù)責(zé)處理這件事。

　　郝院長(zhǎng)說，首先必須說明的是任何手術(shù)都是存在風(fēng)險(xiǎn)的，都不能保證百分之百的治療效果。此外，他不認(rèn)為田先生的病情是由于手術(shù)后導(dǎo)致加劇的?！斑@可能只是病情的正常發(fā)展?！?

　　而對(duì)于田先生關(guān)注該手術(shù)的合理性問題，郝院長(zhǎng)認(rèn)為這個(gè)手術(shù)是完全沒有問題的?！瓣P(guān)于這種手術(shù)的教科書都有許多，而且要是真的有問題那么早被衛(wèi)生部門叫停了?！焙略洪L(zhǎng)說，“至于公立大醫(yī)院為什么不做這個(gè)手術(shù)，可能是因?yàn)樗麄兿永麧?rùn)薄看不上吧?！?

　　最后，郝院長(zhǎng)表示既然出了這個(gè)事情，向老板請(qǐng)示后，醫(yī)院方面愿意退還田先生的治療費(fèi)用5000元，然后再給予他5000元的人道主義補(bǔ)助金。對(duì)此田先生完全不能接受。

　　雁塔區(qū)醫(yī)管會(huì)：協(xié)商不成就可申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定 走司法程序

　　專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)醫(yī)療糾紛的雁塔區(qū)醫(yī)療管理協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)雷會(huì)長(zhǎng)告訴記者，《國(guó)務(wù)院醫(yī)療事故條例》第46條規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療糾紛后有三種解決辦法，要么協(xié)商解決，要么去衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，最后就是提起民事訴訟。

　　“作為第三方協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，他們只能將當(dāng)事兩方叫到一起，給他們搭建一個(gè)正常合理溝通的平臺(tái)，但協(xié)會(huì)自身不能引導(dǎo)任何一方?！崩讜?huì)長(zhǎng)說，“但是也不是所有的醫(yī)療糾紛都可以用協(xié)商來解決?！?

　　雷會(huì)長(zhǎng)向記者出示的一份由西安市綜治辦、市衛(wèi)生局、市司法局、市公安局聯(lián)合下發(fā)的“市司發(fā) 2014年166號(hào)”文件中有一條明確規(guī)定，醫(yī)療糾紛金額在2萬(wàn)元以上的，非盈利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得私下調(diào)解。