?
　　接下來，節(jié)目進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)。主持人提出了相關(guān)媒體刊發(fā)的張悟本在書籍、講座以及電視節(jié)目中總結(jié)7個(gè)言論，選擇性讓張認(rèn)領(lǐng)并解釋，7個(gè)言論如下——

　　?
　　論調(diào)一：“萬能”食療方———每天1斤綠豆煮水。
　　論調(diào)二：降壓藥會(huì)吃出腦梗、腎衰竭，糖尿病并發(fā)癥也是吃藥吃出來的。
　　論調(diào)三：不要喝酸奶，里面的增稠劑會(huì)讓血管堵塞。
　　論調(diào)四：生吃長條茄子就等于吃降脂藥，它不僅吸油，治血脂黏稠，還能治腫瘤。
　　論調(diào)五：高血壓患者應(yīng)大力補(bǔ)鈣：女性3000毫克，男性4000毫克。
　　論調(diào)六：吃鹽多少跟血壓沒什么關(guān)系。
　　論調(diào)七：80%高血壓、糖尿病都是誤診。

　　?
　　張悟本首先否認(rèn)了“論調(diào)一” ，說“這不是我說的”，理由是“沒有任何一種藥是萬能的，我怎么可能說綠豆煮水是萬能的呢？”

　　?
　　我說：“換句話說，你的綠豆煮水療法并不適用于所有患者，不過，你是否在涉及與綠豆煮水療法的言論中，向患者或者受眾強(qiáng)調(diào)過一點(diǎn)了呢？畢竟我們看到的是，現(xiàn)在幾乎所有相信綠豆療法的人，都在買綠豆”。

　　?
　　張悟本說：“確實(shí)沒有著重強(qiáng)調(diào)……可能造成了患者的盲目接受……”

　　?
　　我打斷他說：“對不起，我聽到了‘盲目’這個(gè)詞，這是從張悟本口中說出的，我想應(yīng)該有著很特別的意義?！?/p>

　　?
　　張悟本接著承認(rèn)了“論調(diào)二、四、七”都是他說的。論調(diào)二的大致理由是：“一般降壓藥的說明書上都有類似‘腎功能不健全者慎用’，為什么會(huì)有這樣的提示？不正說明吃降壓藥可能導(dǎo)致腎衰竭嗎？”

　　?
　　論調(diào)七的大致理由是：“上火可能導(dǎo)致高血壓癥狀，飲食結(jié)構(gòu)也可能導(dǎo)致糖尿病癥狀，去醫(yī)院的話，一檢查就會(huì)被定義為高血壓、糖尿病，但經(jīng)過我的方法調(diào)理之后，很多被醫(yī)院確診為高血壓、糖尿病的患者都恢復(fù)正常了，這不就是說明有誤診嗎？”

　　?
　　我說：“張先生，我以為任何一種病都存在被醫(yī)院誤診的可能，你的這個(gè)觀點(diǎn)最關(guān)鍵的地方不是‘誤診’，而是‘80%’這個(gè)比例，這個(gè)比例你是如何得出的呢？”

　　?
　　張說：“就是根據(jù)來我這里調(diào)病的患者的實(shí)際病例總結(jié)出來的?。　?/p>

　　?
　　我說：“那么這是不是可以說，你治好了80%的高血壓和糖尿病患者呢？”

　　?
　　“董老師，我不是醫(yī)生，所以不能說是‘治病’，只能說是‘調(diào)’……”，張以咬文嚼字避開了我的問題。

　　?
　　接下來，播放的小片引出了媒體對張悟本又一個(gè)質(zhì)疑：“張悟本的號(hào)憑什么那么貴？”

　　?
　　《北京晨報(bào)》記者先后四次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在找張悟本看病可謂是洛陽紙貴，一號(hào)難求。300元的號(hào)已經(jīng)排到了2012年。1800元的號(hào)排到了明年，另外還不能砍價(jià)。此外，記者還算了一筆帳：張悟本一天看50人，那掛號(hào)費(fèi)300元的話，一日進(jìn)帳15000元，如果是1800元的號(hào)，那一日進(jìn)帳就是9萬元……

　　?
　　我笑著說：“張先生，現(xiàn)在是否可以用‘日進(jìn)斗金’來形容你？”

　　?
　　張說：“我可以告訴你，到現(xiàn)在為止，我一分錢都沒有拿到?！边@樣的回答顯然出乎我的意料，我原以為其最多會(huì)說“沒那么夸張”呢！

　　?
　　張繼續(xù)解釋：“我們是一個(gè)企業(yè)，各有分工，我只負(fù)責(zé)開方子，其他事情都有人在做，也就是經(jīng)紀(jì)人在做。”

　　?
　　我問：“難道你不過問嗎？”

　　?
　　張說：“不過問，全權(quán)交給他辦理……我現(xiàn)在一分錢都沒拿呢，當(dāng)然，我也對他說，‘你小子到時(shí)候可不能少給我?。　闭f到這里，張悟本的臉上終于有了點(diǎn)笑容。

　　?
　　我問其，“難道出書的時(shí)候不是你和出版社簽合同嗎?”;張說，“是我啊，但版稅什么的我都不管，錢我也沒拿到，都是別人在管……”

　　?
　　顯然張悟本對媒體針對掛號(hào)費(fèi)昂貴的質(zhì)疑有著相對充分的準(zhǔn)備。首先其說明自己不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，有許多工作人員同樣得生活，隨后又舉了一個(gè)例子，曾將一個(gè)去過很多醫(yī)院卻始終無法得到醫(yī)治的孩子的疑難雜癥“調(diào)”好，最后反問：“1800也好，2000也好，你說貴嗎？”

　　?
　　張悟本不斷重復(fù)著“事實(shí)勝于雄辯”這句話，而其手上的那個(gè)某個(gè)部門的患者跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)便是其所言的“事實(shí)”，數(shù)據(jù)顯示：經(jīng)其調(diào)理的患者，見效率達(dá)70.3%……

　　?
　　……