原創(chuàng)評(píng)論 對(duì)張悟本現(xiàn)象的另一種解釋
?
【byb.cn】?(摘自:網(wǎng)易新聞)天津網(wǎng)訊最近一段時(shí)間,張悟本被央視揭穿的事件被媒體們吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。曾經(jīng)癡迷食療養(yǎng)生的粉絲們突然間對(duì)其轉(zhuǎn)口大罵。兩個(gè)月前,各大媒體還在大肆宣揚(yáng)張悟本的養(yǎng)生理論,而在央視將其行為曝光之后,媒體們又開始了更多的“行騙曝光”。
?
在對(duì)張悟本的宣傳上,媒體應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任
?
我們可以參考去年湖南衛(wèi)視等各大媒體對(duì)張悟本的報(bào)道,宣傳張悟本“中國食療第一人”的是媒體,揭他老底,爆他猛料,恨不得要查他三代身世也是媒體,這不等于媒體自己扇自己的嘴巴嗎?為什么在各大電視臺(tái)在對(duì)他進(jìn)行宣傳炒作之前,不對(duì)他的真實(shí)情況進(jìn)行反復(fù)核實(shí)?為何在央視揭露張悟本涉嫌行騙后,各大媒體卻又天天報(bào)道“某某中醫(yī)專家駁斥張悟本的食療理論”呢?這種隨風(fēng)而倒的行為完全違背了媒體報(bào)道應(yīng)具有真實(shí)性和客觀性的基本原則,更是對(duì)廣大受眾極其不負(fù)責(zé)任的行為。
?
其實(shí)媒體在報(bào)道的同時(shí)也有夸大新聞事實(shí),自我炒作,以此吸引更多受眾的嫌疑。媒體反復(fù)爆料張悟本“疑學(xué)歷造假”,“疑冒充中醫(yī)世家”,“涉嫌故意詐騙”,這些媒體在報(bào)道中為何要使用大量含糊其辭的詞語?很明顯,媒體在報(bào)到之前并沒有對(duì)張悟本的身世、學(xué)歷等進(jìn)行徹底詳細(xì)的調(diào)查。一家媒體說他“疑……”,其他的多家媒體就會(huì)跟著起哄,在不親自查明情況的前提下妄加報(bào)道。
?