寫(xiě)不寫(xiě)"偶合”，很多時(shí)候是良心判定

　　"2007年在衛(wèi)生部門前，有5個(gè)河南來(lái)的接訪官員整天在衛(wèi)生部門前溜達(dá)，后來(lái)就和我們攀談起來(lái)，熟了以后就開(kāi)始訴苦。我對(duì)他們說(shuō)：你們根本不知道什么是真正的苦，我一個(gè)大男人數(shù)一二三眼淚就下來(lái)了……后來(lái)更熟悉互相的故事以后我對(duì)他們說(shuō)，看到真正的苦了嗎？他們說(shuō)知道了，我說(shuō)不，你們根本看不到我的心里在流血！”這是福建的糖丸受害者家長(zhǎng)吳霖寫(xiě)在糖丸受害者Q Q群里的一段話。他的孩子1995年5月發(fā)病，走了漫長(zhǎng)的鑒定維權(quán)之路，一直到2008年八部委文件出臺(tái)，吳霖才在兩年之后拿到98萬(wàn)的賠償，歷時(shí)15年。

　　而這幾乎是所有疫苗不良反應(yīng)疑似病例里的普遍現(xiàn)象，每一個(gè)家庭在承受著孩子傷殘之苦的同時(shí)，還面臨著給孩子做鑒定的各種困境，"偶合”、"排除”、"不能排除”、"無(wú)法確定與疫苗無(wú)關(guān)”等等似是而非的鑒定結(jié)論都使維權(quán)之路充滿艱辛。

　　"偶合”是在這一類鑒定報(bào)告中出現(xiàn)最多的字眼。中國(guó)疾控中心免疫規(guī)劃中心主任醫(yī)師劉大衛(wèi)曾專門對(duì)此進(jìn)行解釋："偶合癥是指有一些基礎(chǔ)性疾病，接種的時(shí)候正好趕上了，或者是患有某種感染性疾病，正好要發(fā)病，處于潛伏期，打疫苗的時(shí)候正好趕上了。所以偶合癥和疫苗沒(méi)有關(guān)系?！币坏┍昏b定成偶合，就只能自認(rèn)倒霉，自己承擔(dān)責(zé)任。而"不排除”，已算是有力證詞了。王月丹說(shuō)："寫(xiě)不寫(xiě)偶合，很多時(shí)候是良心判定。從科學(xué)角度而言，沒(méi)有絕對(duì)的事，如果專家內(nèi)心不想認(rèn)定，就有一萬(wàn)條理由說(shuō)它與疫苗無(wú)關(guān)，所謂不排除，其實(shí)就是肯定了?！?

　　而即使被鑒定為疫苗異常反應(yīng)，受害者的維權(quán)之路也難稱坦途，衛(wèi)生部官方網(wǎng)站曾宣稱：異常反應(yīng)是疫苗本身固有特性引起的，是不可避免的;它既不是疫苗質(zhì)量問(wèn)題造成，也不是實(shí)施差錯(cuò)造成，各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)受種者予以一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不是賠償。

　　既是"運(yùn)動(dòng)員”又是"裁判員”的鑒定機(jī)構(gòu)

　　比鑒定結(jié)論爭(zhēng)議更大的是鑒定機(jī)制的設(shè)計(jì)。2008年12月1日起，《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》開(kāi)始實(shí)施，辦法明確規(guī)定：如遇疑似異常反應(yīng)，應(yīng)由疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)組織專家進(jìn)行調(diào)查診斷;有爭(zhēng)議時(shí)，可向市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定;再有爭(zhēng)議，可向省級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。

　　"兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)的組成專家所供職的各大醫(yī)院，不正是衛(wèi)生局和衛(wèi)生廳的下屬單位嗎？”疫苗受害家長(zhǎng)余同安在《鑒定辦法》出臺(tái)的當(dāng)年就提出質(zhì)疑，他在第一次拿到"偶合”的鑒定結(jié)論后，放棄了去找醫(yī)學(xué)會(huì)做鑒定，"我不相信他們能給我公正的結(jié)論”。

　　2010年3月，衛(wèi)生部又專門下文強(qiáng)調(diào)：任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個(gè)人不能對(duì)預(yù)防接種異常反應(yīng)做出調(diào)查診斷結(jié)論。山東濟(jì)寧的張武昌2010年帶著吃糖丸導(dǎo)致殘疾的孩子進(jìn)京看病，問(wèn)專家結(jié)論，專家愣了五分鐘沒(méi)說(shuō)話，最后一把掀了桌子，"我不能寫(xiě)??！”

　　疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)本身承擔(dān)了大量的預(yù)防接種工作，由他們來(lái)牽頭成立專家組，無(wú)異于讓其既做"運(yùn)動(dòng)員”，又做"裁判員”。成立獨(dú)立的第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)當(dāng)然是完美的設(shè)想，但卻不現(xiàn)實(shí)。"比較現(xiàn)實(shí)的是異地鑒定，相對(duì)公平些”，這個(gè)問(wèn)題在陳濤安心里盤桓了很久，"應(yīng)該建立一個(gè)全國(guó)性的網(wǎng)上專家?guī)欤梢伤撇±募彝?lái)隨機(jī)抽取。既然疫苗異常反應(yīng)是小概率事件，人數(shù)不多嘛，交通食宿的費(fèi)用在財(cái)政上完全可以負(fù)擔(dān)得起。而且現(xiàn)在科技這么發(fā)達(dá)，就算各地專家們沒(méi)時(shí)間也可以異地視頻會(huì)議鑒定嘛，看看病歷就基本上清楚了。既然老百姓生命安全與政府機(jī)構(gòu)發(fā)生爭(zhēng)議，國(guó)家理應(yīng)擔(dān)起這個(gè)責(zé)任?！?