【byb.cn】?（來源：現(xiàn)代快報 記者 劉峻）馬悅凌所說的“衛(wèi)生部專家”王錫寧究竟是誰？在馬悅凌的博客上，所謂“衛(wèi)生部專家”王錫寧是這樣描述的——衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員，北京大學醫(yī)院診療流程研究課題組，衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測CHQIS課題組。

?

王錫寧

?

　　在四樓該研究所辦公室人員告訴記者，王錫寧從來不是他們研究所的正式員工，記者在該所人員名單里沒有找到王錫寧，也沒有看到他的聯(lián)系方式。

?

　　快報記者赴北京調(diào)查時獲悉，王錫寧并非衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所正式員工。

?

　　王錫寧，這位稱贊馬悅凌為“現(xiàn)代張仲景”的所謂“衛(wèi)生部專家”，如今已成了網(wǎng)絡紅人。而這到底是怎樣的一位“專家”，為何在此時幫助馬悅凌，為何只通過電郵、網(wǎng)絡等來發(fā)表“挺馬”言論，卻不愿露面接受快報記者的采訪？這些成為巨大的謎團，網(wǎng)上關于他的種種傳說也沸沸揚揚。有網(wǎng)友直指，這名所謂的專家實際上也是個“養(yǎng)生圈”內(nèi)人。

?

　　這些都是真實的嗎？“王錫寧”究竟是誰？昨天，快報記者也趕到北京展開調(diào)查走訪，真相令人震驚：這位所謂的“衛(wèi)生部專家”原來根本不是衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所的正式員工，而是一家咨詢公司的常務副總經(jīng)理。王錫寧回郵件：“就到此為止”

?

　　連日來，快報記者一直試圖與王錫寧本人取得聯(lián)系，網(wǎng)絡里他留下的公開電子郵箱是“wang.xining”，這是網(wǎng)上公開的唯一的聯(lián)系方式。6日，他回復記者是這樣寫的，“我想說的是：‘像馬悅凌這樣，能坦然面對壓力和挫折，堅持助人為樂的善舉，是需要一顆仁愛之心又足夠堅強。祝福馬悅凌，祝福養(yǎng)生者的努力實踐花開滿中華?！?/p>

?

　　同時，他表示“看到馬悅凌執(zhí)著的養(yǎng)生理念，感覺還是有些粗糙，其中的理論基礎都是來自中醫(yī)，這是一種局限和遺憾?！庇谑窍蛴浾咄扑]了另外一位養(yǎng)生抗癌的專家，據(jù)他介紹，“這名專家后來發(fā)現(xiàn)抗癌藥方僅需3味中藥?！闭J為這名專家是“不用藥以食物抗癌”的經(jīng)典案例。

?

　　記者發(fā)郵件詢問，發(fā)給馬悅凌的郵件是否為他本人所發(fā)，他回復稱：“就到此為止”。記者再發(fā)郵件，就石沉大海。

?

　　隨后，記者與他推薦的這名專家取得了聯(lián)系，這名專家接電話后表示：“我現(xiàn)在得腦梗了，什么情況都不知道了?！倍鴮ν蹂a寧這個人，他表示也聯(lián)系不上。

?

　　節(jié)目客觀公正

?

　　昨天，快報記者聯(lián)系到新聞調(diào)查欄目報道馬悅凌事件的一名記者，她們稱也已注意到這一事件。無論別人怎么評價，她們整個節(jié)目都是秉持著客觀公正的態(tài)度，并沒有戴有色眼鏡去看待“馬悅凌”事件，記者并不是新聞事件的裁判員，相信電視觀眾會有自己的答案。

?

　　他，究竟是誰？

?

　　在馬悅凌的博客上，所謂“衛(wèi)生部專家”王錫寧是這樣描述的——衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員，北京大學醫(yī)院診療流程研究課題組，衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測CHQIS課題組。

?

　　通過網(wǎng)絡搜索，記者也發(fā)現(xiàn)，王錫寧的“研究成果”很多。

?

　　●作為醫(yī)院管理方面的咨詢師，在濟寧醫(yī)學院，曾經(jīng)邀請過“衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所王錫寧教授”，來到日照校區(qū)做題為“醫(yī)療衛(wèi)生體制改革大背景下的科研工作方向”的學術報告。他也發(fā)表了中國式臨床路徑解讀等大量與醫(yī)院管理相關的論文。

?

　　●網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“王錫寧”也是一位“養(yǎng)生專家”，在其“拍打拉筋的現(xiàn)代科學研究”中，堆砌著各種現(xiàn)代科學理論和古代醫(yī)學典籍片段，用以驗證其聲稱的各種療效，其最推崇的就是“糖尿病和高血壓可用拍打拉筋自愈，且很有奇效！”

?

　　●“王錫寧”還研究過碟仙，比如通過百度搜索，可以很容易搜索到這樣一篇文章“碟仙實證研究30年”，該文章也收在了百度文庫里，在文章標題的下面，有這樣一句話“1978~2008·中國·王錫寧·北京大學某課題組負責人?！痹谶@份研究里，“王錫寧先生”當時還是寶雞衛(wèi)生學校112班班長，見證人是一個班的老師和同學。大家在一起做“碟仙”實驗，在“碟仙”游戲的基礎上，鑒定碟子的移動原因。最后實驗得出的結論是“催眠會導致碟子暫時失重”。

?

　　衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所：“不是我們的正式員工”，已通知王錫寧不得自稱“研究員”

?

　　衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所位于北京市海淀區(qū)學院路38號，這里也同時是北京大學醫(yī)學部所在地，周圍有名氣很大的北京大學第三醫(yī)院。不過，提到這個研究所，知道的并不太多。直到記者找到北京大學護理學院一棟樓里，值班人員才告訴記者，四樓和六樓都是這個研究所，但是在護理學院門口確實沒有任何的指引牌。 走到樓里電梯口，仍然沒有該研究所的牌子。在工作人員幫助下，記者找到王錫寧的辦公室，卻大門緊閉。令人奇怪的是，就在隔壁不遠處的辦公室，工作人員聽到王錫寧這個名字時，顯得很茫然。

?

　　在四樓該研究所辦公室人員告訴記者，王錫寧從來不是他們研究所的正式員工，記者在該所人員名單里沒有找到王錫寧，也沒有看到他的聯(lián)系方式。而辦公室的人也拒絕提供聯(lián)系方式，只是說衛(wèi)生部屆時會有個說法，讓記者注意衛(wèi)生部的網(wǎng)站，對于其他一切，他們研究所都不方便接受采訪。

?

　　那么王錫寧到底有何能耐，居然打著衛(wèi)生部的旗號，為馬悅凌搖旗吶喊？記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所所長梁銘會，他自稱在哈爾濱出差，不方便與記者面聊。談到王錫寧這個人，他認為是個人言論與研究所無關?！把芯克鶑膩頉]有給王錫寧發(fā)過聘書，也不是正式員工，也不領工資。昨天已經(jīng)通知他，不允許使用研究所研究員的稱號。另外，王錫寧也不是北京大學醫(yī)學院的人?！?/p>

?

　　梁銘會告訴記者，王錫寧確實在研究所干過一段時間，在2006-2010年，當時研究所口頭上同意他使用兼職研究員這個稱號，“主要是出去介紹科研成果的時候方便一點?！?/p>

?

　　現(xiàn)在還使用研究員的稱號，會對研究所造成什么樣的影響？梁銘會沒有正面回答這個問題，只是反復說：“記者做的這個沒有意義。那是他個人的事情?！敝?，梁就掛斷了電話。

?

　　北京大學醫(yī)學部：“我們這也沒有這個人”，北京大學醫(yī)院同樣查無此人

?

　　昨天下午，記者來到北京大學醫(yī)學部宣傳部，這里的工作人員到人事處查詢后表示“我們這也沒有這個人”，也就是說北京大學醫(yī)學部并沒有王錫寧這名正式職工。會不會是北京大學醫(yī)院的人呢？工作人員告訴記者，字面上理解應該是北京大學的醫(yī)院診療課題組副組長，而不是北京大學醫(yī)院。不過工作人員還是幫記者查詢了一下，北京大學醫(yī)院就是校醫(yī)院，里面也沒有這個人。工作人員告訴記者，北京大學的課題組太多了，也不排除真是參加了某個課題，但是就醫(yī)學部來說肯定沒有這個人。

?

　　衛(wèi)生部新聞辦：研究所發(fā)來“情況說明”，王錫寧從2003年起擔任一家公司常務副總

?

　　這個人究竟是誰？據(jù)悉，衛(wèi)生部新聞辦也在調(diào)查此事，并與醫(yī)院管理研究所取得了聯(lián)系。8月8日，衛(wèi)生部收到了醫(yī)院管理研究所“關于王錫寧兼職情況的說明”。據(jù)新聞辦人士介紹，從醫(yī)院管理研究所發(fā)來的情況說明來看，王錫寧不是該研究所正式員工，也沒有正式聘書，2006年-2010年，王錫寧確實參加了衛(wèi)生部醫(yī)政司委托的“中國醫(yī)療質(zhì)量指標體系”課題研究工作，研究成果得到了我國醫(yī)院管理界同行認可，獲得2010年度中國醫(yī)院協(xié)會科技創(chuàng)新二等獎。目前衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所已通知王錫寧，從即日起不允許使用醫(yī)院管理研究所兼職研究員的名義。

?

　　對于這個人的真實身份，在這份調(diào)查情況里也有說明，王錫寧其實是一家咨詢公司的常務副總經(jīng)理。從說明中記者看到，王錫寧今年52歲，是江蘇蘇州人。從2003年起擔任北京一家醫(yī)院管理咨詢有限公司常務副總經(jīng)理以及咨詢師，主要研究方向為醫(yī)院流程優(yōu)化再造，醫(yī)療質(zhì)量評價等管理領域。

?

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個公司的所在地址是北京海淀區(qū)西南飯店寫字樓一個房間里。但是記者按照地址打電話過去，飯店人員告訴記者，目前寫字樓已經(jīng)全部空了，沒有人住進來。而網(wǎng)絡上，還留有一個負責人的電話，記者撥通后，卻也是無人接聽狀態(tài)。

?

　　編后：誰在制造這樣的“專家”？

?

　　一個僅僅被口頭承認的“兼職研究員”為什么會“榮升”為專家？筆者看來，至少有兩個原因：其一，王錫寧和衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所存在一定的業(yè)務關系，這就為王錫寧的專家身份提供了很充分的依托;其二，王錫寧拿到過學術成果，這也為他的專家身份增加了分量。

?

　　如今，馬悅凌把他搬出來，聲稱得到了專家的支持。這樣的言論無疑是把他依托的“研究所”推上了風口浪尖。在“養(yǎng)生教母”疑云重重之際，研究所被人為頂?shù)今R悅凌身邊，其中的風險不言自明。于是，研究所迅速和王錫寧撇清關系，發(fā)出了不允許再自稱研究員的“禁令”。

?

　　事情發(fā)展到這一步，我們很想問，如果王錫寧沒有被牽扯進來，這個所謂的專家是否還會被“踢出局”？研究所所長在接受記者采訪時表示，當初之所以口頭同意他使用兼職研究員，是因為“出去介紹科研成果的時候方便一點”。為什么說方便？是不是用“專家”示人行事更方便？如果是，如此推介研究成果，還會產(chǎn)生多少的“專家”，還會有多少像王錫寧這樣的“兼職者”，我們真的很難想象。

?

　　研究所暫且放在一邊，再來說說這個王錫寧。如果你在某方面是專家，并且公開力挺馬悅凌，當記者多次邀約采訪時，你為什么支支吾吾、躲躲藏藏？如果你是專家，如果你堅持力挺馬悅凌的那一套理論，你為什么沒膽量站出來說明原委？你到底在怕什么？要知道，你越是怕，越是和馬悅凌默契，就越會讓人生疑。眾多關注此事的網(wǎng)友已經(jīng)在問，“專家”力挺馬悅凌的背后，究竟藏著哪些不為人知的秘密？