在“脈要精微論篇”下半篇中，重點(diǎn)介紹各種病癥對(duì)應(yīng)的脈象，以及應(yīng)對(duì)的方法。

　　在上半篇中，我們?cè)?jīng)提及，脈診，不像面診、掌診那樣看得見(jiàn)，因而，在診斷和傳承過(guò)程中，不僅準(zhǔn)確度不高，而且還不能夠清晰地表達(dá)出來(lái)。實(shí)際上，受科技發(fā)展所限，古人在診病時(shí)，不可能像現(xiàn)在西醫(yī)有如此多的先進(jìn)的設(shè)備及診斷手段，使其診斷結(jié)果，不僅看得見(jiàn)而且還摸得著，中醫(yī)只能通過(guò)脈搏的跳動(dòng)，來(lái)辨別各臟器狀態(tài)和變化，因而，受醫(yī)生個(gè)體水平差異的影響會(huì)很大。有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生，和普通的醫(yī)生，在脈診上，差的會(huì)很遠(yuǎn)，這種不確定性，使得中醫(yī)的科學(xué)性飽受質(zhì)疑。因此，現(xiàn)在很多中醫(yī)，尤其是學(xué)院派的中醫(yī)，都幾乎放棄了脈診，而選用西醫(yī)的診斷手段，先給病定性，然后再開(kāi)方，這已經(jīng)違背了中醫(yī)辨癥施治的思想。

　　那中醫(yī)的脈診，到底有沒(méi)有科學(xué)性呢？答案是顯而易見(jiàn)的，存在即是合理的。既然能幾千年流傳下來(lái)，必有其科學(xué)道理。不過(guò)，在脈診篇中，文章還是用了大量的篇幅來(lái)闡述“向內(nèi)看”，也就是臟器的狀態(tài)和變化，而很少的顧及“向外看”，也就是臟器以外的經(jīng)絡(luò)運(yùn)行狀況。只提及“故曰：知內(nèi)者按而紀(jì)之，知外者終而始之。此六者，持脈之大法?！边@一句。

　　在較早的文章中，我曾經(jīng)多次提及，燈泡不亮，有可能是燈泡壞了，也有可能是線路問(wèn)題，還有可能是開(kāi)關(guān)的問(wèn)題。同樣，人體也如是。當(dāng)一個(gè)人身體出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，或許是他和臟器壞了，或許是經(jīng)絡(luò)堵了，也或許是開(kāi)關(guān)出了問(wèn)題，使得氣血無(wú)法輸送到目的地。但是，現(xiàn)在無(wú)論是西醫(yī)，還是中醫(yī)，都把注意力過(guò)分集中地放到了臟器上，很少有人關(guān)心線路，也就是經(jīng)絡(luò)，這使得，很多病反復(fù)治都治不好。

　　經(jīng)絡(luò)可以“決生死，處百病，調(diào)虛實(shí)，不可不通也！” 在這幾年客戶調(diào)理的實(shí)踐中，我們把關(guān)注點(diǎn)，集中在了線路上，也就是通經(jīng)絡(luò)上，其結(jié)果，是出奇的好。很多客戶的疑難雜癥，都不藥而愈。想起來(lái)，都令人不可思議，但確實(shí)是事實(shí)。

　　在結(jié)束“脈要精微論篇”的解讀時(shí)，我們要提醒各位，脈的變化，不只是體現(xiàn)在臟器上，還體現(xiàn)在經(jīng)絡(luò)上！