張悟本的事件，暴露出目前中國社會深層次的問題。那就是民眾對健康的渴求，和對現(xiàn)有醫(yī)療體制的無奈和不滿。做為決策者，應(yīng)該深入體會和了解民眾的這種需求。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)超過3000人對張悟書的評價

　　至今新聞出版署也未下令張悟本書不能銷售，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，包括林光常、劉太醫(yī)和張悟本的書都在銷售之列，既然書沒被禁止，說明人家是合法出版物，那著作權(quán)人的權(quán)益就要受到保障。這種靠媒體定性為騙子的做法，是一種侵權(quán)行為。

　　美國，作為世界頭號經(jīng)濟(jì)大國，已經(jīng)被沉重的醫(yī)療費用壓的債臺高筑。中國有13億人，已經(jīng)成為糖尿病第二的大國，難道中國也要步美國的后塵不成嗎？

　　大家可以仔細(xì)想一想，為什么民眾選擇食療，是因為食療容易操作，安全無副作用。你想想，一個家庭如果有了病人，通過食療給調(diào)理好了，家庭是不是幸福美滿？社會是不是更加和諧穩(wěn)定？如果一個家庭有這么一個慢性病人，天天要靠吃藥來維持自身的健康，這個家庭能支付得起高昂的醫(yī)藥費嗎？這個家庭能有幸福可言嗎？如果我們把一個家庭的命運放大到全社會，那中國的社會安定問題從何而來呢？民眾如何享受我們改革開放30年來的成果呢？住著大房子了，開著高級車了，但是人卻要靠天天吃藥來維持健康和生命。這不是一件非?？杀漠嬅鎲?？

　　改革開放前，中國的醫(yī)藥費大部分是由國家負(fù)擔(dān)，因此，國家會想方設(shè)法地不讓老百姓生病。比如推廣眼保健操、廣播體操、全民健身長跑等等，而如今，醫(yī)療被市場化了，又有誰力主民眾這些最基本的健康需求呢？中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長助理、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院校長助理兼公共衛(wèi)生學(xué)院院長、流行病學(xué)特聘教授、博士生導(dǎo)師黃建始在他的文章中說：“北京征兵的適齡青年，男的只有50%合格，女的只有40%合格，那么多人不能打仗，不能干正常的活兒。我不敢說現(xiàn)在是不是已經(jīng)“東亞病夫”了，但至少按這個趨勢發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)有2.6億的慢性病病人，也就意味著每6個人里已經(jīng)有一個人是“病夫”了”。我們可以認(rèn)真思考一下，多少年以后，誰來保衛(wèi)我們的國家。誰來建設(shè)我們的國家？這不能不令人深思。

　　很多媒體在批判張悟時都說，“為什么我們的權(quán)威專家不出來做這種健康宣講活動”。我反問一句，現(xiàn)在醫(yī)生都指著病人掙錢，病人和醫(yī)生之間，實際上是一種利益關(guān)系。有醫(yī)生會對客戶說，你要好好保健，盡量別生病，有病了也別吃藥，如果都這樣，醫(yī)生去找誰去收錢呢？這不能不說是中國醫(yī)患關(guān)系的現(xiàn)狀。同時，那些收著高額醫(yī)藥費的醫(yī)生們，又有幾個會放棄眼前的利益，而去到社區(qū)去，給普通百姓做義務(wù)健康宣講呢？

　　張悟本有錯，但錯不致死，更不能把張悟本的問題擴(kuò)大化、運動化。如果他觸犯了法律，該怎么制裁怎么制裁，老百姓沒意見。但是，動用全國媒體資源，全力扼殺張悟本，并且把幾乎所有的養(yǎng)生明星都牽扯進(jìn)去，這令人信服嗎？這是追求民主和法制的國家應(yīng)該做的嗎？劉太醫(yī)的案子到現(xiàn)在還沒有判下來，還沒有定論，現(xiàn)在又把張悟本們扯進(jìn)來，人們不禁要問，這是為什么？？？

　　理性化思維，把張悟本的事情，回歸到正常的民主和法制的軌道上來，這才是我們最最應(yīng)該要做的選擇。